Решение № 2-2494/2020 2-2494/2020~М-2934/2020 М-2934/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2494/2020

Дело №2-2494/2020

УИД 23RS0058-01-2020-004792-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Антонян ФИО5 ФИО9, Антоняну ФИО13 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере кредитному договору №№ от 16.07.2019 в размере 1154595 рублей 31 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13973 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июля 2019 года ФИО1 подала в банк заявление на кредит №№ с предложением о заключении кредитного соглашения на «Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк». Данное заявление является офертой к заключению кредитного договора на условиях ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям, а именно выдать 1000000 рублей в кредит на срок 48 месяцев по 19,9% годовых. В связи с чем 16.07.2019 на расчетный счет ответчика №№ была зачислена сумма 1000000 рублей. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты не позднее оговоренных сроков. В целях обеспечения возврата кредита по кредитному договору между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства №№, согласно условиям, которого поручитель несет полную солидарную ответственность перед истцом за своевременное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Начиная с 19 ноября 2019 года заемщик полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с чем 23.03.2020 банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита за исходящим, однако никаких действий по погашению задолженности ответчиками предпринято не было, что нарушает права и имущественные интересы истца.

По состоянию на 31.07.2020 года неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед истцом по кредитному договору в сумме 1154595 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 958355 рублей 27 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 128742 рубля 24 копейки; неустойка за просрочку возврата кредита - 48060 рублей 43 копейки; неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом -19451рубль 37 копеек. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела неоднократно извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Однако, ответчик ФИО1 являясь в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, против заявленных требований не возражала, указала, что долг перед банком возник с тяжелыми финансовыми трудностями.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статья 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиками по делу не были оспорены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 года ФИО1 подала в банк заявление на кредит №№ с предложением о заключении кредитного соглашения на «Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк».

Данное заявление является офертой к заключению кредитного договора на условиях ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям, а именно выдать 1000000 рублей в кредит на срок 48 месяцев по 19,9% годовых. В связи с чем 16.07.2019 на расчетный счет ответчика №№ была зачислена сумма 1000000 рублей.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты не позднее оговоренных сроков.

Согласно статье 5.3. кредитного договора проценты по соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту, рассчитываются на основе фактического дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов, или в соответствующем случае последний день срока кредита. При начислении процентов остаток задолженности по кредиту в расчет принимаются действующая величина процентной ставки в процентах годовых фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно начисления из расчета действительного числа календарных дней в году.

Согласно статье 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов по определенной формуле.

Согласно статье 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую истец вправе списать в безакцептном порядке. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту истцом не начисляются и тветчиком не оплачиваются.

Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.

Истец зачислил сумму кредита в размере 1000000 рублей на расчетный счет ответчика №№, что подтверждается выпиской по счету за период с 16 октября 2019 г. по 31 августа 2020 г.

В целях обеспечения возврата кредита по кредитному договору между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства №№, согласно условиям, которого поручитель несет полную солидарную ответственность перед истцом за своевременное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Начиная с 19 ноября 2019 года заемщик полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с чем 23.03.2020 банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита за исходящим, однако никаких действий по погашению задолженности ответчиками предпринято не было, что нарушает права и имущественные интересы истца.

По состоянию на 31.07.2020 года неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед истцом по кредитному договору в сумме 1154595 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 958355 рублей 27 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 128742 рубля 24 копейки; неустойка за просрочку возврата кредита - 48060 рублей 43 копейки; неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом -19451рубль 37 копеек. В связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчики своих обязательств не выполнили: не возвратили полученную денежную сумму и не уплатили в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, всего в размере 1154595 рублей 31 копейка, должна быть взыскана солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчиков не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, соответственно подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13973 рублей 37 копеек. Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по 6986 рублей 69 копеек с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Антонян ФИО6 ФИО10, Антоняну ФИО14 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Антонян ФИО7 ФИО11, Антоняна ФИО15 ФИО19 солидарно в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2019 в размере 1154595 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 958355 рублей 27 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 128742 рубля 24 копейки; неустойка за просрочку возврата кредита - 48060 рублей 43 копейки; неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом -19451рубль 37 копеек.

Взыскать с Антонян ФИО8 ФИО12, Антоняна ФИО16 ФИО20 в равных долях в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» понесенные судебные расходы 13973 рублей 37 копеек, т.е. по 6986 рублей 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27.11.2020.

Председательствующий судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.