Решение № 2-227/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЗаймФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ЗаймФинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № согласно которому ООО МКК «ЗаймФинанс» передает заемщику ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей с процентной ставкой 11% в месяц с условием погашения аннуитетными платежами один раз в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 40000 рублей исполнил полностью. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по договору и не вернул займ и проценты за пользование займом.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 5574,93 рублей, задолженность по сумме займа составляет 34425,07 рублей. Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 379 дней составляет 49103,77 руб. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 20860,49 руб. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 28243,28 руб.

В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 286 дней просрочки начислена неустойка в размере 3920,60 рублей. Уплата неустойки произведена ответчиком в сумме 237,90 руб. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойке составила 3682,70 руб. Общий долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66351,05 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймФинанс» задолженность по договору займа в размере 66351,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 34425,07 рублей, сумму процентов 28243,28 рублей, неустойку 3682,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗаймФинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ООО МКК «ЗаймФинанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 132% годовых. Заемщик обязалась оплатить неустойку займодавцу в случае если не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов (л.д.7-8).

Согласно графику платежей расчет возврата сумм основного долга и начисленных процентов произведен из расчета 40000 рублей. График подписан сторонами (л.д.9).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет 66351 руб. 05 коп., из которых: 34425 руб. 07 коп. – сумма основного займа, 28243 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, 3682 руб. 70 коп. – задолженность по неустойке (л.д.6).

В силу п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд с представленным расчетом соглашается, польку он подтвержден документально, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Своего расчета задолженности ответчик ФИО1 в суд не представила, также как и доказательств полной либо частичной оплаты полученной суммы займа.

С учетом того, что факт наличия долга и его размер документально подтверждены, доказательств возврата задолженности по договору займа не представлено, на основании вышеприведенных условий договора и норм вышеприведенного законодательства, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймФинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66351 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 2190 руб. 53 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, иск ООО МКК «ЗаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «ЗаймФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймФинанс» задолженность по договору займа №№ от 21.11.2017 года по состоянию на 06.12.2018 года в размере 66351 (шестидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти одного) рубля 05 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 34425 (тридцати четырех тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 07 копеек, процентов в размере 28243 (двадцати восьми тысяч двухсот сорока трех) рублей 28 копеек, неустойку в размере 3682 (трех тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 70 копеек, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2190 (двух тысяч ста девяноста) рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.