Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Дело № 2-1229/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002091-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-75382/5010-003 от 11.06.2020; об отказе в удовлетворении требований ФИО1; о распределении расходов истца в размере суммы уплаченной за подачу иска пошлины (6000 рублей).

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни ФИО3 31.10.2019 в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения. 19.11.2019 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в сумме 237 500 рублей. 22.11.2019 получена претензия от заявителя. 05.12.2019 подготовлен ответ на претензию.

Не согласившись с принятым САО «ВСК» решением ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который 11.06.2020 принял решение № У-20-75382/5010-003 об удовлетворении требований заявителя и взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 237 500 рублей.

С обжалуемым решением САО «ВСК» не согласно, так как в результате ДТП с пострадавшим имело место взаимодействие двух источников повышенной опасности. Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности, взыскание страховых выплат в максимальном размере установленном Законом № 40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В обоснование своей правовой позиции, о необходимости применения п. 9.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ к страховым случаям (ДТП) произошедшим после 01.05.2019, САО «ВСК» ссылается на разъяснения Центрального Банка Российской Федерации «О порядке применения изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ», в последнем абзаце которого указано: «Данная норма вступила в силу с 01.05.2019 и, по мнению Департамента, может применяться в отношении осуществления страховых выплат по ДТП, произошедшим с указанной даты, с учетом положений ст. 4 и ст. 422 ГК РФ». Так как ДТП произошло 01.09.2019, т.е. после 01.05.2019, САО «ВСК» обязано произвести выплату в размере 237 500 рублей, что и было сделано.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представителем финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций направлено возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления, указав, что довод САО «ВСК» о неприменении финансовым уполномоченным п. 9.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, основан на неправильном применении гражданского законодательства о действии закона во времени. В силу статей 4, 422 ГК РФ к рассматриваемым отношениям п. 9.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ не подлежит применению, так как в законе о введении его в действие не содержится специального на то указания. Указанная норма введена в действие 01.05.2019, в то время как спорные отношения возникли до указанной даты (дата заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) серии МММ № 5009893813 - 01.04.2019).

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности - ФИО2, представивший возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления, указав, что с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 согласен в полном объеме. В решении последовательно и досконально приведены нормы Закона обосновывающие принятое решение. В тоже время, согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, поданное САО «ВСК» исковое заявление не может содержать в себе требований: об отказе в удовлетворении требований ФИО1, и о распределении расходов истца в размере суммы уплаченной за подачу иска пошлины (6000 рублей). Представитель полагает, что заявитель не правильно применяет гражданское законодательство и злоупотребляет своим правом, ссылаясь на разъяснения Центрального Банка Российской Федерации «О порядке применения изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ», оставляя без внимания п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 58). Верховный Суд относится к органам государственной власти, акты которого имеют общеобязательный характер и их исполнение обеспечиваются принудительной силой государства. В свою очередь, ЦБ РФ является государственным органом, не имеющим государственно-властных полномочий, и его акты толкования распространяется только на субъектов находящихся в юрисдикции ЦБ РФ. Кроме того, указанное разъяснение ЦБ РФ носит предположительный, а не обязывающий характер.

Суд основывает свое решение на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обжалуемое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынесено 11.06.2020. Датой вступления решения в силу является - 30.06.2020. Исковое заявление САО «ВСК» направлено в Тимашевский районный суд Краснодарского края через электронную систему ГАС «Правосудие» 03.07.2020, т.е. в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Следовательно сроки обращения в суд заявителем соблюдены.

Из материалов дела и обжалуемого решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций следует, что 01.09.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств:

- КАМАЗ 45143-12-15, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ВСК» по договору ОСАГО от 01.04.2019 серии МММ № 5009893813 (далее – Договор ОСАГО);

- Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от 23.07.2019 серии МММ № 5029151464.

В результате ДТП был причинен вред жизни пешехода ФИО3 (свидетельство о смерти серии <...>). ФИО1 (Заинтересованное лицо 2), является матерью ФИО3 (свидетельство о рождении <...>). 31.10.2019 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

19.11.2019 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 237 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 95929. 21.11.2019 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек. 05.12.2019 САО «ВСК» письмом № 75936 уведомило ФИО1 об отказе в доплате страхового возмещения.

28.05.2020, в соответствии с требованиями Закона № 123-ФЗ, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, который 11.06.2020 вынес решение № У-20-75382/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в её пользу со САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в сумме 237 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 9-КГ18-9, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Пунктом 47 Постановления Пленума ВС РФ № 58 разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона № 40-ФЗ).

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Указанная норма вступила в силу 01.05.2019. Датой заключения Договора ОСАГО серии МММ № 5009893813 является 01.04.2019, то есть данный договор был заключен до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-75382/5010-003 от 11.06.2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-75382/5010-003 от 11.06.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Председательствующий