Постановление № 1-289/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 03 июля 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь директором <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при помощи компьютера и принтера, с целью сбыта изготовила два поддельных удостоверения на имя ФИО2, в которые внесла заведомо недостоверные сведения об обучении и проверке знаний ФИО2 по программе пожарно-технического минимума по вопросам пожарной безопасности в объеме 16 часов, и обучении ФИО2 по программе охраны труда и проверки его знаний требований охраны труда в объеме 40 часов, которые передала ФИО2, тем самым сбыла их, приняв от ФИО2 денежные средства в сумме <Сумма> рублей за выдачу указанных поддельных удостоверений без фактического обучения и проверки знаний ФИО2 по указанным программам.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ поступило в Спасский районный суд Приморского края с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства, ее права ходатайствовать перед судом о проведении предварительных слушаний обвиняемая ФИО3 и ее защитник адвокат Ляпустин А.Е. в протоколе ознакомления указали, что желают воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.

Судом назначено предварительное слушание при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 229, ст. 234 УПК РФ.

В предварительном слушании защитник адвокат Борисова А.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в отношении ФИО3, в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, виновной себя признала полностью, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, что свидетельствует о том, что ФИО3 перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснив, что она полностью согласна с обвинением, и признает свою вину в полном объеме, дала признательные показания, раскаялась в содеянном. Не требует рассмотрения уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием не возражала.Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона раскаяние должно быть деятельным, и может иметь место только тогда, когда виновный совершил одно или несколько действий, указанных в законе, и его активное постпреступное поведение выражено в реальных поступках позитивного характера: лицо чистосердечно призналось в содеянном, явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, способствовала расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб по делу не причинен, приходит к выводу, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной, и считает возможным удовлетворить её ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 на основании закона не установлено.

Кроме того, подсудимая ФИО3, защитник не требуют рассмотрения уголовного дела по существу. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3

В сложившейся ситуации у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. В отношении ФИО3 следует прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 229 ч.2 п.3, 234, 236 ч.1 п.4, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч 1 УК РФ на основании ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить в распоряжении ст.оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Спасский» майора полиции ФИО1, <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО3, <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Е.С. Палтусова