Определение № 2-461/2017 2-461/2017(2-7356/2016;)~М-8000/2016 2-7356/2016 М-8000/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

24.03.2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО2 о вселении, выделе в натуре доли в праве собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО2 о вселении, выделе в натуре доли в праве собственности.

20.03.2017 Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга выделены исковые требования истца в отдельное производство, принято встречное исковое заявление, и по ходатайству представителя истца отложено судебное до 22.03.2017 в 17:30.

22.03.2017 судебное заседание по делу отложено в связи с неявкой истца, ответчиков до 10:00 24.03.2017.

В последующее судебное заседание, назначенное на 10:00 24.03.2017 истец, ответчики, извещенные о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных извещений, не явились, заявлений о причинах своей неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО2 о вселении, выделе в натуре доли в праве собственности на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО2 о вселении, выделе в натуре доли в праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно положению статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова