Решение № 2-1286/2018 2-1286/2018 ~ М-797/2018 М-797/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1286/2018

Дело № 2-1286/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 202 937,10 руб. Требования мотивированы тем, что между Департаментом недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (переименован в Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой) и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 26.04.2010 г. № НУ-5903 с кадастровым номером [суммы изъяты], находящегося примерно в 40 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, на срок с 26.04.2010 г. до 26.04.2020 г. Государственная регистрация ограничения права произведена на основании договора 28.07.2010 г. За невыполнение ответчиком обязательств (не освоение земельного участка, не внесение арендной платы) договор был расторгнут Департаментом имущественных отношений в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика уведомления в соответствии с п. 8.3, 8.4 договора с 20.02.2012 г. Ранее заочными решениями Новоуренгойского городского суда были удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений к ФИО1: от 27.01.2014 г. по делу № 2-177/2014 о взыскании задолженности по договору по арендной плате за период с 26.04.2010 по 20.02.2012 в размере 1 273 640,43 руб., пени за период с 05.07.2010 по 20.02.2012 в размере 101 959,56 руб.; от 14.03.2016 г. по делу № 2-1093/2016 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2012 по 31.12.2015 в размере 458 609,62 руб. До настоящего времени взысканная ранее задолженность по договору ответчиком не оплачена. Учитывая изложенное, Департаментом имущественных отношений начислены проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 202 937,10 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 05.05.2017 г. № 301-12/5173-03 о погашении задолженности по договору, однако на дату подачи настоящего искового заявления задолженность не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 202 937,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 27.01.2014 г. по гражданскому делу № 2-177/2014, имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу ст. 61 ГПК РФ, было установлено, что требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате основаны на законе и обусловлены условиями договора аренды земельного участка, с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 273 640 рублей 43 копейки, пени в размере 101 959 рублей 56 копеек, а всего 1 375 599 рублей 99 копеек (л.д. 25-29).

Учитывая также, что заочным решением Новоуренгойского городского суда от 14.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-1093/2016, имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу ст. 61 ГПК РФ, в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 609 рублей 62 копейки за период с 21.02.2012 г. по 31.12.2015 г. (л.д. 30-33), у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 202 937,10 руб., в связи с неисполнением им своих обязательств.

Согласно расчету истца размер процентов составляет сумму 202 937,10 руб. (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 9 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 202 937,10 руб. составит 5 229,37 руб., которые в соответствии со ст. 611 БК РФ следует взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 937 (двести две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 11.05.2018