Апелляционное определение № 2-1146/2017 33-13429/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья ...........1 Дело ........

№ дела в суде первой инстанции 2-1146/2017

УИД 23RS0........-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «Компания ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного лиса к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного лиса к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, в котором просило восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу ........ в отношении должника ...........4, выдать дубликат исполнительного документа по делу.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ООО «Компания Траст» удовлетворено в полном объеме.

Гражданское дело ранее поступало в Краснодарский краевой суд с частной жалобой ...........4 в которой содержались доводы о его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения заявления.

Проверив доводы частной жалобы, судом апелляционной инстанции были установлены процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении заявления, в связи с чем определением от .......... суд перешел к рассмотрению заявления по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... заявление ООО «Компания Траст» удовлетворено. Суд восстановил ООО «Компания Траст» срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ........... Заявителю выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение.

В силу частей 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что ранее в процессе рассмотрения дела установлено, что в нарушение норм процессуального права, при рассмотрении заявления суд первой инстанции ненадлежащим образом известил ...........4 о дате и времени рассмотрения заявления, в связи с чем определением Краснодарского краевого суда от .......... совершен переход к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит безусловной отмене, как постановленное с процессуальным нарушением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив содержание заявления, проверив материалы дела, с учетом выводов Четвертого кассационного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 635 990,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 559,90 рублей.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «Компания ТРАСТ».

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указав на его утрату и отсутствие реальной возможности установить его местонахождение.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ФС ........, выданного для принудительного исполнения решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Согласно справке Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от .........., исполнительное производство ........-ИП окончено ........... По окончанию исполнительного производства исполнительный лист серия ФС ........ по средствам почтовой связи направлен взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от .......... ........-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Установленные статьями 112, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков и процессуальные сроки в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, что направлено на злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода, что противоречило бы принципу правовой определенности.

Вопрос о восстановлении срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

После окончания исполнительного производства исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк, доказательств того, что исполнительный лист о взыскании с должника задолженности по кредитному договору утерян судебным приставом-исполнителем, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что замена стороны взыскателя на ООО «Компания ТРАСТ» произведена судом .........., то есть спустя 10 месяцев после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, а с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока предъявления исполнительного документа правопреемник обратился только в декабре 2022 года, то есть спустя более четырех лет с момента окончания исполнительного производства.

Доказательств, препятствующих заявителю на протяжении длительного времени, в том числе после замены взыскателя правопреемником, своевременно обратиться за дубликатом исполнительного документа, вступившего в законную силу судебного акта, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Компания ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного лиса к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Компания ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного лиса к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........3