Решение № 2-1841/2018 2-1841/2018 ~ М-1449/2018 М-1449/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1841/2018

Дело №2-1841/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н. И.

при секретаре Висанбиевой Е. А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<……………………> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму в срок до <……………………> в полном объеме.

В целях обеспечения обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля от <……………………>, согласно которому заемщик предоставил в залог займодавцу автомобиль «Мицубиси Монтеро», VIN <……………………>, 2000 года выпуска, двигатель №<……………………>, цвет – серебристый.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору ФИО2 направлялась претензия от <……………………> в целях досудебного урегулирования возникшего спора. Данная претензия заемщиком не исполнена.

ФИО1 инициировало дело, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога от <……………………> - автомобиль «Мицубиси Монтеро», VIN <……………………>, 2000 года выпуска, двигатель №<……………………>, цвет – серебристый.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от <……………………> в размере 300 000 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль «Мицубиси Монтеро», VIN <……………………>, 2000 года выпуска, двигатель №<……………………>, цвет – серебристый, передав его истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате займодавцу суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, истцом обоснованно предъявлены требования о возврате денежных средств, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 334, 337, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма обязательств истцом не оспаривается, он готов их исполнить путем передачи вышеуказанного автомобиля в собственность истца в соответствии с договором займа и договором залога от <……………………>.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб., подтвержденные чеком-ордером от <……………………>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <……………………> г.р. в пользу ФИО1 <……………………> г.р. сумму долга по договору беспроцентного займа от <……………………> в размере 300 000 руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль «Мицубиси Монтеро», VIN <……………………>, 2000 года выпуска, двигатель №<……………………>, цвет – серебристый, паспорт ТС: серия <……………………>, свидетельство о государственной регистрации ТС серия <……………………>, передав предмет залога ФИО1 <……………………> г.р.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –

Мотивированный текст составлен 13 июня 2018 года.