Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело №2-840/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

рп. Торбеево 04 декабря 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 28.12.2016,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Резяпкиной Н.Ф.,

представителя органа опеки и попечительства несовершеннолетних администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.08.2017,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным заявлением, в обоснование которого указала, что она является бывшей супругой ФИО5 Во время брака _._._ у них родился сын ФИО1 Судебным приказом мирового судьи от 02.06.2011 с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына. В 2012 году объявлен розыск должника ФИО5 Розыскные мероприятия не принесли положительных результатов. Последний раз она видела своего бывшего супруга в 2011 году. Никто из его родственников до настоящего времени не знает его место нахождения. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации права на получение пособия на содержание сына по случаю потери кормильца.

В связи с этим просит признать ФИО5 _._._ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО3 в суде заявление поддержал, просил его удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своих заключениях представители органа опеки и попечительства несовершеннолетних администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовии ФИО4, помощник прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Резяпкина Н.Ф. возражали против удовлетворения заявления, посчитав его необоснованным.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заключения представителей органа опеки и попечительства несовершеннолетних администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовии, помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений статьи 42 ГК Российской Федерации, а также статьи 278 ГПК Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО5 с 30.01.2010 по 13.08.2013 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после чего снят с регистрационного учета по решению суда, что подтверждается соответствующей адресной справкой. Согласно требованию о судимости ФИО5 осужден 04.02.2013 Тбилисским районным судом Краснодарского края к лишению свободы сроком на 1 год. 03.02.2014 освобожден по отбытию наказания.

23.11.2017 по заявлению представителя заявителя ФИО3 о безвестном исчезновении ФИО5 ММО МВД России «Торбеевский» проводится проверка. Согласно представленному органом дознанию проверочному материалу местонахождение ФИО5 установлено. Он проживает по адресу: <адрес>. 12.11.2017 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В своем заявлении, написанном собственноручно 30.11.2017, ФИО5 просил прекратить проводимые органами дознания оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 не может быть удовлетворено, так как в настоящем случае факт наличия розыскного дела, возбужденного в отношении ФИО5 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Таким образом законных оснований, в том числе предусмотренных ст. 42 ГК Российской Федерации, для признания ФИО5 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республика Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Лопухов