Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело № 2-103/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000167-41


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании ее заявления заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, согласно графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ, под 36,5% годовых, однако вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, предоставила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, позицию ответчика, просившей применить последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 и п.3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании ее заявления заключен смешанный кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно индивидуальным условиям заключенного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 36,5% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по его возвращению в установленные сроки согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, и уплате процентов за пользование кредитом, равными ежемесячными платежами в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать их, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, тем самым у ответчика возникли права и обязанности, предусмотренные этим договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита согласно условиям договора истец исполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1, и не оспаривалось ею.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> копейки, и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком, которая в своем заявлении с приложением копии платежного документа подтвердила, что последний платеж по договору был внесен ею в апреле 2014 года.Поскольку заключенный кредитный договор ответчиком не оспаривался, он был подписан ею собственноручно, кредит был ей предоставлен согласно условиям договора, у суда имеются достаточные основания полагать, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям этого договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Обстоятельств, свидетельствующих о подписании ответчиком кредитного договора при оказании на нее какого-либо давления, либо на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась кредитная организация, а также при препятствовании ее ознакомлению с условиями договора, либо введении ее в заблуждение работниками кредитной организации относительно условий договора, судом не установлено.

Доказательств того, что указанный договор был заключен на иных условиях, был оспорен сторонами, либо кредитором не были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ФИО1 в полном объеме не исполнила, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по данному кредитному договору, суду не представила.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.17, 18, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между сторонами сроком на 60 месяцев, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им установлен графиком платежей, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя кредитных обязательств, ответчиком последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя в организацию почтовой связи было сдано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей.

Исковое заявление сдано представителем истца в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть после истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа и вынесением мировым судьей такового с последующей его отменой, течение срока исковой давности прервалось в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом даты обращения с исковым заявлением в суд и периода, на который течение срока исковой давности прервалось в связи с обращением взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что по платежам, срок внесения которых установлен графиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по платежам, срок осуществления которых был установлен графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, однако суд не может положить его в основу решения, поскольку он составлен без учета пропуска срока исковой давности в отношении платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки, а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

При принятии решения суд учитывает, что требования о взыскании с ответчика неустойки и платы за присоединение к программе страхования, истцом не заявлены.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что соответствует пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 380 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 33 копейки, из которой основной долг в размере 26 331 (двадцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль 87 копеек, и проценты за пользование кредитом в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.П. Немченко