Решение № 2-2362/2019 2-2362/2019~М-9453/2018 М-9453/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2362/2019

Дело № 2-2362/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Беляевой,

при секретаре А.В. Калашниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 марта 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 121951 рубль 22 копейки на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,0 % в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: основного долга на сумму 41693 рубля 42 копейки, суммы начисленных процентов - 22087 рублей 38 копеек, суммы пени за просрочку платежей - 2051 рубль 49 копеек. По состоянию на 07 ноября 2018 года общая задолженность по договору составляет 80257 рублей 80 копеек. Неисполненные обязательства по основному долгу - 80257 рублей 80 копеек. Заемщик умер 22 марта 2016 года. Согласно ответу нотариуса № 333 от 25 ноября 2015 года, наследственное дело № 69/2015 к имуществу ФИО3 открыто на основании заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банком принято решение о приостановлении начисления неустоек по данному кредиту с даты смерти заемщика. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 25 марта 2014 года в размере 80257 рулей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 рублей 73 копеек.

Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений об отложений не поступало.

Третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, заявлений об отложении не поступало.

Определением от 12 декабря 2018 года к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечено Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации по Амурской области, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении не поступало.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, которая надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по адресу регистрации ответчиков судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик ФИО1. не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1 и 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121951 рубль 22 копейки, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 26 % в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, отражающим суммы платежа по основному долгу и по процентам.

Судом установлено, что между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы договора банковского счета и кредитного договора, состоящий из индивидуальных условий «Кредитного соглашения» и «Условий кредитования физических лиц» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Как следует из кредитного соглашения от 25 марта 2014 года, для совершения операций по кредитному договору, банком заемщику открыт банковский счет ***.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет *** в размере суммы кредита, исполнено, а ответчик, в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования, указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № 633662 от 25 марта 2014 года.

Заемщик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 4917 рублей 25 копеек, срок платежа - по 25 число каждого месяца, следующего за расчетным периодом, начиная с апреля 2014 года. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - 25 марта 2017 года. Срок действия лимита кредитования – 104 месяца, в том числе, в режиме револьверной карты - 84 месяца, в режиме погашения задолженности - 20 месяцев.

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ФИО3 произведено гашение кредитной задолженности в размере основного долга на сумму 41693 рубля 42 копейки, суммы начисленных процентов - 22087 рублей 38 копеек, суммы пени за просрочку платежей - 2051 рубль 49 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от 24 марта 2015 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, ФИО3, *** года рождения, умер 22 марта 2015 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии *** от 26 сентября 1979 года отдела ЗАГС г.Благовещенска, ФИО1 является супругой ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия Короед.

Согласно материалам наследственного дела, несовершеннолетний ФИО2, *** года рождения, приходится сыном ФИО3 и ФИО5

Из представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа ПВ наследственного дела № 69/2015 к имуществу ФИО3, умершего 22 марта 2015 года, следует, что 15 апреля 2015 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего - ФИО5, действуя от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, указав, что наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества, также указав, что имеются еще три наследника – сын АА, дочь МА, мать умершего, ВВ

15 апреля 2015 года ВВ направила нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО4 заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти сына, ФИО3, в пользу его супруги ФИО5

15 апреля 2015 года АА направил нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО4 заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти отца, ФИО3, в пользу его супруги ФИО5

18 сентября 2015 года МА направила нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО4 заявление об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти отца, ФИО3, в пользу его супруги ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от 20 ноября 2018 года, ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости: в собственности жилое помещение, площадью 64 кв.м., расположеннре по адресу: ***, кадастровый ***.

Из материалов наследственного дела № 69/2015 к имуществу ФИО3 следует, что 24 сентября 2015 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство супруге умершего ФИО3 - ФИО5, на 4/5 доли на имущество наследодателя, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, общей площадью 64 кв.м., кадастровый номер объекта *** (в виду отказа от наследства матери умершего ВВ, детей наследодателя АА, МА в пользу ФИО5).

Из материалов наследственного дела № № 69/2015 к имуществу ФИО3 следует, что 24 сентября 2015 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство сыну умершего ФИО3 – ФИО2, на 1/5 доли на имущество наследодателя, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, общей площадью 64 кв.м., кадастровый номер объекта ***.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что с момента открытия наследства, с учетом заявления ФИО5 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, указанные лица фактически приняли наследство, после смерти наследодателя ФИО3, принадлежащее последнему на праве собственности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются: супруга ФИО5, сын ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года составляет 80257 рублей 80 копеек, из которой задолженности по оплате основного долга составляет 80257 рублей 80 копеек.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Стоимость перешедшего в собственность ответчиков в порядке наследования имущества, подтверждается материалам дела.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1771951 рубль 36 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом № 28/1-15-99326 от 20 апреля 2015 года, выданным филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области.

Так, согласно свидетельству о праве собственности серии *** от 24 сентября 2015 года, ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из трех комнат общей площадью жилого помещения площадью 64 кв.м.

Определяя стоимость унаследованного каждым из наследников имущества, суд приходит к выводу, что ФИО2 унаследовал имущества на сумму 177195 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета: 1/5 доля в праве общей долевой собственности от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: *** (стоимость квартиры 885975 рублей 68 копеек (доля наследодателя) = 885975,68 /5 = 177195 рублей 14 копеек), ФИО5 унаследовала имущества на сумму 708780 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета: 4/5 доли в праве общей долевой собственности от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: *** (стоимость квартиры 885975 рублей 68 копеек (доля наследодателя) = 885975,68/5 х 4 = 708780 рублей 54 копейки).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлены наследники принявшие наследство, наследственное имущество.

Доказательств того, что к ответчикам в порядке наследования перешло иное (кроме указанного) имущество, суду не представлено.

Учитывая состав и стоимость наследственного имущества, доли в праве общей долевой собственности унаследованные наследниками, к наследнику ФИО5 перешло наследственное имущество общей стоимостью 708780 рублей 50 копеек, к наследнику ФИО2 - 177195 рубля 13 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, устанавливающей, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО5, составляет 708780 рублей 54 копейки, ФИО2 - 177195 рублей 14 копеек.

Таким образом, поскольку стоимость унаследованного ответчиками ФИО5, ФИО2 имущества составляет 708780 рублей 54 копейки и 177195 рубля 14 копеек соответственно, указанные наследники отвечают по догам наследодателя в пределах данной суммы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суду не представлено.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

В соответствии со ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд полагает, что наследники ФИО5, ФИО2, *** года рождения, в лице законного представителя ФИО5, зная о наличии кредитной задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимали.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследниками, к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года, являются ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанных лиц, как на ставших наследниками после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с ним имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, как на наследников умершего ФИО3, имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчиков возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, задолженности по данному договору являются обоснованными, при этом в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, указанные ответчики отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Как установлено судом, общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года составила 80257 рублей 80 копеек.

Поскольку сумма долга по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследникам после смерти заемщика, следовательно, заявленная истцом сумма задолженности умершего наследодателя ФИО3 по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года в размере 80257 рублей 80 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2607 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10821 от 12 ноября 2018 года.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года в размере 80257 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 рублей 73 копеек, итого 82865 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки, за счет принятого наследственного имущества после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 18 февраля 2019 года