Определение № 2-220/2017 2-220/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское 28 апреля 2017 года город Новопавловск Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., рассмотрев заявление об отказе от исковых требований истца заместителя прокурора Советского района, 03.03.2017 года в суд поступило исковое заявление заместителя прокурора Советского района в интересах ФИО1 к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании обеспечении техническими средствами реабилитации. 28.04.2017 года от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив заявление, суд принимает отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района в интересах ФИО1 к ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании обеспечении техническими средствами реабилитации в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.А.Масленников Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Заместитель прокурора Советского района (подробнее)Ответчики:Государственное учреждение-Ставропольское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ (подробнее)Судьи дела:Масленников Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 |