Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-524/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульская область 27 июня 2019 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2019г. по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Муниципальному образованию Каменский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании с Муниципальному образованию Каменский район за счет имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 836,46 руб., из которых основной долг – 68 194,08 руб., просроченный основной долг 19 315,18 руб., проценты за пользование кредитом – 16 325,89 руб., и пени за просрочку уплаты основанного долга и процентов 0,69 руб. и 0,62 руб. соответственно. А также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 277 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 15,281% годовых сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства выданы полностью, путем их перечисления на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. На момент смерти обязательства по договору исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед Банком составляет 103 836,46 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. За принятием наследства после смерти заемщика никто не обратился. Полагает, что имущество принадлежащее заемщику является выморочным. С учетом этого просят взыскать указанные денежные средства за счет наследственного имущества.

Определением Ефремовского районного суда в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - Муниципального образования Каменский район Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей в судебное заседание не явился, извещен о слушании и дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если …никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района …переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, …за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, ….в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 15,281% годовых сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Как усматривается из расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103 836,46 руб. из которых: из которых основной долг – 68 194,08 руб., просроченный основной долг - 19 315,18 руб., проценты за пользование кредитом – 16 325,89 руб., и пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 0,69 руб. и 0,62 руб. соответственно.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время нотариальное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, таким образом, никто из наследников в установленный 6-ти месячный срок юридически наследство не принимал.

Сведений о фактическом принятии кем-либо из наследников истец суду не представил. Согласно выписки из похозяйственной книги № Администрации муниципального образования Каменский район от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указан первым членом хозяйства, расположенного в <адрес>.

Однако, согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ГУ Тульской области «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о правах ФИО2 на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из справки МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу <адрес> зарегистрированных граждан не значится.

Таким образом, наличие недвижимого имущества, на которое бы открылось наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, ввиду чего требования истца к муниципальному образованию Каменский район удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. наличие счетов, вкладов и банковских карт на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку на ДД.ММ.ГГГГ. не установлено.

В то же время согласно данным УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По сообщению МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ. информации об административных правонарушениях на указанных автомобилях в отделении ГИБДД не зарегистрировано, вследствие чего данных о лицах владеющих указанными транспортными средствами не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме за счет имущества заемщика ФИО2, права на которое в силу закона после его смерти переходят к государству в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 626,00 руб. суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе, государственную пошлину. Расходы истца об оплате госпошлины в указанной сумме подтверждены документально, ввиду чего данные требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103 836,46 руб. из которых: из которых основной долг – 68 194,08 руб., просроченный основной долг - 19 315,18 руб., проценты за пользование кредитом – 16 325,89 руб., и пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 0,69 руб. и 0,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 277 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, состоящего из транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Муниципальному образованию Каменский район о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.