Определение № 9-294/2017 9-294/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-294/2017

определение

20 марта 2017 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Безроков Б.Т., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ООО «Бью Монд» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению кредитного договора

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бью Монд» о взыскании <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», возложении на ПАО КБ «Восточный» обязанности по предоставлению кредитного договора.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с несоблюдением установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора или не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает ПАО КБ «Восточный» в исковом заявлении в качестве третьего лица, хотя фактически предъявляет к нему исковые требования, так как требует расторгнуть заключенный с ним кредитный договор. Доказательства обращения к ПАО КБ «Восточный», с предложением о расторжении кредитного договора истцом в суд не представлено и не приложено к исковому заявлению. Поскольку остальные требования указанные в исковом заявлении производны от требований о расторжении кредитного договора, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 ФИО3 исковое заявление к ООО «Бью Монд» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора, возложении обязанности по предоставлению кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.