Решение № 2-1-3321/2020 2-3321/2020 2-3321/2020~М-3256/2020 М-3256/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1-3321/2020

Дело № 2-1-3321/2020

64RS0042-01-2020-005700-92


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при помощнике судьи Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования с наследника,

установил:

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования с наследника. В обоснование требований ссылается на то, что 26 января 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 12/7235/000U3/400029, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных Договором. 16 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 14/7235/00000/400301, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Однако, в нарушение Закона и условий договора, Заемщик не исполняет свои обязанности по возврату полученной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по договору кредитования № 12/7235/000U3/400029 составляет 235011 рублей 61 копейку, по договору кредитования № 14/7235/00000/400301 – 196287 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 12/7235/000U3/400029 - 235011 рублей 61 копейку, по договору кредитования № 14/7235/00000/400301 – 196287 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10675 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 января 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 12/7235/000U3/400029, согласно которому Банк предоставил ФИО2(заемщик) денежные средства в размере 200000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных Договором.

16 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 14/7235/00000/400301, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45).

Согласно материалам наследственного дела, наследником после умершей ФИО2 является ФИО1 (л.д. 82).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 входит квартира №, по адресу <адрес> (л.д. 83), рыночная стоимость которой на 23 декабря 2015 года составляла 1294000 рублей (л.д. 104-116).

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 1294000 рублей.

22 января 2016 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(л.д. 83).

Таким образом, ФИО1 приняла наследство на сумму 1294000 рублей.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 имела задолженность перед ПАО КБ «Восточный по договору кредитования № 12/7235/000U3/400029 - 235011 рублей 61 копейку, по договору кредитования № 14/7235/00000/400301 – 196287 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Указано, что поскольку ФИО2 прекратила исполнять обязанности по возврату займа 24 ноября 2014 года еще при жизни, то соответственно, срок исковой давности для предъявления нарушенного права для истца истек в ноябре 2017 года, в том числе и для предъявления требований к наследникам.

Согласно типовым условиям кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа (п. 2.9, п.4.10).

Поскольку срок возврата заемных средств определен моментом востребования, срок для обращения в суд начинает течь по истечении срока, установленного в требовании о возврате всей суммы долга.

Из материалов дела следует, что заключительный счет по договорам кредитования не сформирован.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств определен моментом востребования займодавцем исполнения обязательства, заключительный счет по договору кредитования не сформирован, срок исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, истцом не пропущен.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № 12/7235/000U3/400029 в размере 235011 рублей 61 копейка, по договору кредитования № 14/7235/00000/400301 – 196287 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10675 рублей 87 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 12/7235/000U3/400029 в размере 235011 рублей 61 копейка, по договору кредитования № 14/7235/00000/400301 – 196287 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в - 10675 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Помощник судьи М.Е.Фадеева