Решение № 2А-1495/2017 2А-1495/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-1495/2017

< >

Дело 2а-1495 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: заместителя прокурора города Череповца

Кузнецова С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с момента установления административного надзора и вменении ему ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в день установленный ОВД.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 отбывал наказание в ФБУ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня.

ФИО2 был осужден за преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1.600 рублей.

Данные постановления ФИО2 не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1, а так же ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, если совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест отбывания наказания и имеющее непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления совершает два или более административных правонарушения в течение одного года против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него устанавливается административный надзор, с наложением временных ограничений прав и свобод, а так же выполнения им обязанностей, предусмотренных настоящим законодательством.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании заместитель прокурора города Череповца Кузнецов С.А. административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановления об административных правонарушениях он не обжаловал, с административным исковым заявлением согласен, однако просит снизить срок административного надзора.

Заслушав заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, при совершении в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден:

1). ДД.ММ.ГГГГ Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. < > (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 02 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по ст. < > (приговор от 12 мая 2011 года) УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФБУ <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня.

Преступление, за которое осужден ФИО2, на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ - штраф в сумме 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – штраф в сумме 1.600 рублей.

Постановления ФИО2 не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 - удовлетворить.

Установить ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему в <адрес> по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на 3 (три) года со следующим административным ограничением:

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в день установленный ОВД.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова