Решение № 2-2072/2024 2-2072/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2072/2024

К О П И Я

86RS0002-01-2024-000218-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что между сторонами 01 октября 2020 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 47 000 рублей, на срок до 23 июня 2021 года. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 47 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 23 июня 2021 года по 10 января 2024 года в размере 11 551,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ). Согласно ст.60 этого же Кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от <дата>, ФИО2 после заключения брака изменила фамилию на «ФИО3».

Как следует из материалов дела, ФИО1 в доказательство наличия заемных отношений с ответчиком ФИО3 (ранее ФИО2) Ю.В. представил подлинник расписки ФИО2, в которой отражен факт получения ФИО2 от ФИО1 01 октября 2020 года денежных средств в размере 47 000 рублей. Ответчик, согласно расписке от 01 октября 2020 года, взяла у истца в долг 47 000 рублей, которые обязалась вернуть до 23 июня 2021 года.

Следовательно, расписка содержит объективные данные о передаче ФИО1 и получении ФИО3 (ранее ФИО2) Ю.В. денежных средств, их размере и обязательстве по их возврату, т.е. существенные условия сделки сторонами оговорены в полном объеме.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенной нормы материального права следует, что доказательством, свидетельствующим о неисполнении обязательства по возврату денежных средств должником, является оригинал расписки, находящийся у кредитора. Отсутствие у кредитора оригинала расписки указывает на исполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Судом установлено и не было опровергнуто ответчиком, что оригинал долговой расписки находился у истца (до момента предоставления расписки в суд).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займа заемщиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Задолженность до настоящего времени ФИО3 (ранее ФИО2) Ю.В. полностью или частично не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 01 октября 2020 года в размере 47 000 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу требования п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 11 551,12 рублей, начисленных за период с 23 июня 2021 года по 10 января 2024 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом является арифметически верным, выполнен с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России за заявленный период, ответчик свой контррасчет не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей, подтвержденные чеком-ордером от <дата>, а также расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей, подтвержденные договором, распиской и актом от <дата>, по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов просрочку возврата суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору займа от 01 октября 2020 года в размере 47 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23 июня 2021 года по 10 января 2024 года в размере 11 551 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей и расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей, всего взыскать 67 508 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>