Постановление № 5-258/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-258/2025

Дело № 5-258/2025

(43RS0002-01-2025-003384-65)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.05.2025 в период с 22.05 час до 22.09 час ФИО2, управляя автомобилем DANSUN ON DO, государственный регистрационный знак №, на 13 км автодороги Южный обход, в нарушение п.10.1, п.9.10 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, опережая движущееся впереди транспортное средство, выбрал боковой интервал, который не обеспечил безопасность движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем КДМ-7881.01 на шасси КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиры автомобиля DANSUN ON DO Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №3 - не причинившие вреда здоровью; автомобилям причинены механические повреждения.

Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 полностью признал свою вину и отказался от дачи объяснений.

В ходе административного расследования пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной DANSUN ON DO, государственный регистрационный знак №, двигался по а/д Южный обход г.Кирова в направлении от Нововятского района в сторону г.Кирова со скоростью 85-90 км/ч в левом ряду.

На 13 км, опережая автомобиль КАМАЗ, двигавшийся также в левом ряду, неверно определил боковой интервал между отбойником и автомобилем КАМАЗ, в связи с чем совершил с автомобилем столкновение.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтвердили, что в результате ДТП при вышеописанных обстоятельствах получили повреждения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 пояснил, что в собственности АО «Вятавтодор» находится автомобиль КДМ-7881.01, государственный регистрационный знак №, который 14.05.2025 в 22.09 час на 13 км а/д Южный обход г.Кирова участвовал в ДТП; автомобиль получил механические повреждения, АО «Вятавтодор» причинен ущерб.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, прибывшего на место ДТП и давшего описание происшествия, аналогичное вышеизложенному (л.3),

- сообщениями о происшествии, согласно которым 14.05.2025 на 13 км а/д Южный обход г.Кирова ДТП с пострадавшими (л.5, 6, 8, 10),

- телефонограммами, поступившими из станции «Скорой помощи», согласно которым Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 получили повреждения в результате ДТП, произошедшего 14.05.2025 (л.12-14),

- протоколом осмотра и схемой места административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.15, 16-19),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.24),

- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибы мягких тканей лица и области правого плечевого сустава, закрытый перелом вертлужной впадины справа без смещения отломков. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.46-47),

- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №2 установлено повреждение: закрытый перелом тела грудины с удовлетворительным стоянием отломков. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью (л. 48-49),

- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №3 установлены повреждения: ушиб мягких тканей правой голени в средней трети по передней поверхности, ссадины на правой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (л. 50-51),

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения. ФИО2 выразил согласие с его содержанием (л.58).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, причинная связь между нарушением ФИО2 указанной правовой нормы и причинением повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достоверно установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области, на расчетный счет получателя 03100643000000014000 в Отделении ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, кор.счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, №.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, г.ФИО3, ул. Московская, 70, каб. 216.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копии данного постановления направить ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также в ДПС ГИБДД Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов