Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Абиюке А.А.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала в г.Туле по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-669/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала в г.Туле к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала в г. Туле (далее «ГПБ» (АО) в лице Филиала в г.Туле) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между «ГПБ» (АО) в лице Филиала в г.Туле и ООО «ПКП Курс» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № * в редакции дополнительных соглашения от дата года, от дата года, от дата года. Согласно п. 6.1.2 кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии составил: <...> руб. – с даты открытия кредитной линии; <...> руб. – с момента предоставления в банк договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № * от дата года с отметкой регистрирующего органа об обременении в пользу кредитора; <...> руб. – с дата года; <...> руб. – с дата года; <...> руб. – с дата года; <...> руб. – с дата года. В соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по кредитной линии – дата года (включительно). В соответствии с п. 6.8.1, 6.8.2 кредитного соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита, и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно), заемщик, безусловно, и безотзывно обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке в зависимости от срока отдельного транша кредита: до 18 календарных дней – 11,30%% от 181 до 365 дней – 11,60%. дата года заемщику в соответствии с п. 6.8.5 кредитного соглашения установлена процентная ставка на уровне 16% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на его расчетный счет траншами в период с дата года по дата года. В нарушение п. 6.2.1 кредитного соглашения заемщик не выполнил свои обязательства по снижению лимита остатка задолженности по состоянию на дата года. дата года в адрес заемщика направлено письмо № * о неисполнении обязательств по снижению лимита задолженности по кредитному соглашению до <...> мл. руб., в связи с чем, у заемщика возникла просроченная задолженность по оплате основного долга в размере <...> руб. и процентов <...> руб. Аналогичные письма были направлены в адрес заемщика дата года за №* и дата года за № *. Денежные обязательства перед банком ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно п. 5.1 кредитного соглашения обеспечением исполнением обязательств заемщика является: поручительство ФИО2 (договор поручительства № * от дата года; и поручительство ФИО3 (договор поручительства № * от дата года). Согласно п. 1.1 и 1.3 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного соглашения, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. дата года в адрес поручителей направлены письма № * и * о неисполнении заемщиком ООО «ПКП Курс» обязательств дата года по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № * от дата года в связи с окончанием срока действия кредитного соглашения. По настоящее время денежные средства в адрес банка не поступили. Задолженность по состоянию на дата года составляет <...> руб.: основной долг <...> руб.; проценты за пользование денежными средствами <...> руб.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу <...> руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам <...> руб. В силу изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № * от дата года в размере <...> руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала в г.Туле по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «ПКП Курс» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между «Гапромбанк» (АО) и ООО «ПКП Курс» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № * в редакции дополнительных соглашений от дата года, от дата гола, ль дата года.

В период с дата года по дата года Банком ООО «ПКП Курс» были предоставлены денежные средства путем перечисления на расчетные счета, открытые в банке в размере <...> руб.

Соглашения об открытии кредитных линий обеспечены договорами поручительства № * от дата года, заключенным между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2; № * от дата года, заключенным между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3.

Из содержания договоров поручительства усматривается, что поручителям ФИО2, ФИО3 были известны все условия соглашения об открытии кредитной линии, в том числе: лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной лини) составил: <...> руб. – с даты открытия кредитной линии; <...> руб. – с момента предоставления в банк договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № * от дата года с отметкой регистрирующего органа об обременении в пользу кредитора; <...> руб. – с дата года; <...> руб. – с дата года; <...> руб. – с дата года; <...> руб. – с дата года. Период использования кредитной линии - с даты подписания кредитного соглашения по дата года (включительно). Размер процентной ставки, начисляемой на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке в зависимости от срока отдельного транша кредита: - до 180 календарных дней – 11,30%; от 181 до 365 дней – 11,60%.

Поручители ФИО2, ФИО3 были ознакомлены со сроками возврата заемных денежных средств, порядком погашения кредита, процентной ставкой по кредитным соглашениям.

На основании п. 2.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требования их исполнения от поручителя как в полном объеме, так и части.

Поручители обязались в течение 5 рабочих дней с даты направления кредитором по адресу: указанному в статье 7 настоящего договора, курьером, или заказным почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением о вручении), или телеграфным сообщением письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному соглашению с требованием исполнить все неисполненные или ненадлежащем образом исполненные обязательств в соответствии с пунктом 1.1 договора.

Неполучение поручителем письменного уведомления, направленного кредитором с соблюдением установленного п. 2.2 порядка, не может служить основанием для предъявления кредитору претензий об обоснованности действий кредитора, направленных на удовлетворение требований (осуществление прав) кредитора, возникших из договоров поручительства (п. 2.2 договоров поручительства).

Таким образом, ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Данные договора заключены в письменной форме, подписаны ФИО2, ФИО3 лично.

С правами и обязанностями поручители были ознакомлены с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договорах поручительства имеются их подписи.

В связи с неисполнением должником ООО «ПКП Курс» обязательств перед банком по кредитному соглашению, поручителям ФИО2, ФИО3– дата года за исх. № *, * были направлены требования о неисполнении заемщиком ООО «ПКП Курс» обязательств дата года по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № * от дата года в связи с окончанием срока действия кредитного соглашения. Также указано на необходимость в кратчайшие сроки погасить возникшую просроченную задолженность, в том числе сумму неустоек, возникших в результате неплатежа.

Однако, указанные требования оставлены без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности ООО «ПКП Курс» перед банком по состоянию на дата года (включительно), в размере <...> руб. в том числе: основной долг – <...> руб.; проценты за пользование денежными средствами <...> руб.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу <...> руб.; неустойка на просроченную задолженность по процентам – <...> руб.

Представленный расчет проверен судом, и соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, указанный расчет ответчиками фактически не оспаривался.

К доводам представителя ответчика о том, что самостоятельно от заемщика, находящегося на стадии банкротства, требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению к поручителям предъявлены быть не могут, суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Применяя указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Выдавая поручительство, лицо принимает на себя риски неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу поручителями ФИО2, ФИО3 обязательства по возврату задолженности по кредитному соглашению не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в размере <...> руб. с ФИО3, ФИО2

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом ГПБ (АО) при подаче в суд настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждено платежным поручением № * от дата года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм права и пп.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала в г.Туле удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала в г.Туле задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № * от дата года в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2017 года.

Председательствующий А.В. Сонина