Решение № 2А-3025/2018 2А-3025/2018~М-2949/2018 М-2949/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-3025/2018

Дело №2а-3025/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Бекузаровой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дзугаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

установил:

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания в лице Врио начальника подполковника полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: обязать ответчика являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора; запретить ответчику пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запретить ответчику выезд за пределы г.Владикавказ без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запретить ответчику пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... <данные изъяты>. Освободился ... по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ... на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> Судимость по данному преступлению согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания - ..., так как является тяжким преступлением.

Решением <данные изъяты> районного в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественную нравственность, а именно:

- ... примерно в ... нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года на момент проверки отсутствовал по месту жительства и тем самым, был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

-... примерно в ... нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года на момент проверки отсутствовал по месту жительства и тем самым, был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в РНД и РПБ не состоит. Склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Имеет приводы в полицию, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Установление дополнительных ограничений мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3, действовавшая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить, установить административному ответчику дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Бекузарова Л.Ю. в судебном заседании сочла административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... по ст.<данные изъяты> к <данные изъяты>. Освободился ... по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ... на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. Судимость по данному преступлению согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается через 8 лет после отбытия наказания - ..., так как является тяжким преступлением.

Решением <данные изъяты> районного в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения и общественную нравственность, а именно:

- ... примерно в ... нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года на момент проверки отсутствовал по месту жительства и тем самым, был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>

-... примерно в ... нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года на момент проверки отсутствовал по месту жительства и тем самым, был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете РПБ не состоит. Состоит на учете в РНД с ... года с диагнозом: <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, дважды в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к злоупотреблению алкогольных напитков и совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле, суд считает необходимым установить ему дополнительные ограничения административного надзора, что отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания.

Установить ФИО1 <данные изъяты> следующие дополнительные ограничения административного надзора:

- обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора;

- запретить ФИО1 пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий;

- запретить ФИО1 выезд за пределы г.Владикавказ без уведомления начальника территориального органа по месту жительства;

- запретить ФИО1 пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.