Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-824/2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-000962-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 июля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 824/2019 по иску ФИО2 к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является супругой П., скончавшегося (дата). Брак был заключен 17.08.1983. После смерти наследодателя осталось наследство – жилой дом по <адрес>. К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако ФИО2 фактически приняла оставшееся после смерти П. наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в жилом доме по <адрес>, несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации, ФИО2 просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти П., признать за собой право собственности на жилой дом по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 22.04.2019 сроком действия шесть месяцев, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что иных наследников, кроме истца после смерти П. не имеется. Как при жизни П., так и после его смерти истец постоянно проживает в жилом доме по <адрес>. С момента смерти супруга в полном объеме несет расходы по содержанию жилого дома. По доводам искового заявления представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. В материалы дела представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2022, представлен письменный отзыв на иск. Против удовлетворения исковых требований представитель ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» не возражал, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору купли – продажи от 31.05.1978, сведениям Южного БТИ и РН от 24.06.2019, Выписке из ЕГРН от 24.06.2019 П. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> – <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака № от 26.12.2016 (повторное) П. являлся супругом ФИО2 (брак зарегистрирован 17.08.1983).

Согласно свидетельству о смерти П. скончался (дата) (свидетельство № от (дата)).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что на основании 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти П.

Из исследованной судом домовой книги на жилой дом по <адрес> следует, что с 15.09.1989 и по настоящее время истец ФИО2 имеет постоянную регистрацию по указанному адресу.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти П., следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону является истец ФИО2, которой 16.12.2016 было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти П.

Из объяснений представителя истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С., оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, следует, что в течение длительного периода времени, в том числе после смерти П. и до настоящего времени уход и содержание жилого дома по <адрес> осуществляет ФИО2

Учитывая, что истец как на момент смерти наследодателя П., так и после его смерти продолжает проживать в жилом доме по <адрес> (осуществляет владение и управление наследственным имуществом), произвела оплату коммунальных услуг за жилой дом в течение шести месяцев с момента смерти П., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, в силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 фактически приняла оставшееся после смерти П. наследство.

Следовательно, требования иска об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти П., подлежат удовлетворению.

На основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено фактическое принятие истцом наследства после смерти П., в порядке универсального правопреемства к истцу перешло право собственности наследодателя на жило дом по <адрес>.

Таким образом исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Соответственно, при обращении ФИО2 в суд с заявленными требованиями подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5201, 42 руб. (по имущественным требованиям, подлежащим оценке, исходя из стоимости спорного объекта недвижимости (185071 руб.) – 4901, 42 руб., по исковым требованиям неимущественного характера – 300 руб.). Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5208 руб., в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО4, (дата) года рождения, скончавшегося (дата), проживавшего по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по <адрес>.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 рублей 58 копеек (подлинный чек – ордер от 04.05.2019 на сумму 4 908 рублей находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2019 года.