Решение № 2-2000/2018 2-219/2019 2-219/2019(2-2000/2018;)~М-1909/2018 М-1909/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-2000/2018

Гр. дело № 2- 219/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 27 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора купли продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.Н. умер. ФИО12 А.Н. состоял в браке с ФИО4 и соответственно в силу закона ей принадлежит 1/2 доля в праве общей олевой собственности на жилой дом как супруге. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО12 Г.А., апосле его смерти ФИО12 С.Г., ФИО5 и ФИО12 В.А. ФИО4 соответственно с учетом принятия наследства после смерти супруга являлась супругой умершего принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Вступить в права наследства после смерти ФИО4 на 5/24 доли жилого дома ФИО1 не предоставляется возможным в связи с тем, что в повторном свидетельстве о браке фамилия бабушки и дедушки указаны как «Грезневы».

ФИО12 С.Г. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г.Мичуринска об установлении факта родственных отношений, и признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, подержав исковые требования, пояснил, что истец имеет право на 5/24 доли в наследственной массе на жилой <адрес>. Однако нотариусом г.Мичуринска было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его бабушки ФИО4, так как в ее повторном свидетельстве о браке ее фамилия указана как «Грезнева». Уточнив требования просит установить факт, что ФИО12 А.Н. и ФИО4 являются дедушкой и бабушкой истца, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Представитель ответчика администрация г.Мичуринска в судебное заседание не явился, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Мичуринска ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО5 и ФИО12 В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113,1114,1152,1153 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии свидетельства о рождении ФИО7 № следует, что его родителями являются отец - ФИО3 и мать - ФИО4. В свою очередь, ФИО7 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является тещей истца. Его бабушку звали ФИО4, а дедушку звали А. Они были супругами и проживали вместе в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО9, пояснил, что является тестем ФИО1 Его бабушку звали Н, дедушку звали А, они вместе проживали на <адрес>.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в браке с ФИО3 и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

Суд находит установленным факт, что ФИО12 А.Н. и ФИО4 состояли в браке и являются дедушкой и бабушкой истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, заведенного нотариусом г. Мичуринска ФИО10 по заявлению наследника имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вместе с наследодателем в указанном жилом доме были зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО4 и его дети ФИО12 В.А., ФИО12 Г.А., ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Мичуринска ФИО6, ФИО12 С.Г принял наследство в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, после смерти его отца ФИО7, принявшего наследство после смерти его отца ФИО3 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от принадлежащей ФИО3 1/2 доли. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 как за наследником после смерти ФИО3 признано право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13, ФИО1 и ФИО5 признано право общей долевой собственности за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>.

Соответственно, подтверждено, что наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО4 в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и с учетом ее 1/2 доли в праве общей одолевой собственности как супруга на день смерти ей принадлежали 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. После ее смерти наследниками на принадлежащую ей долю являются ФИО12 В.А., ФИО5 и ФИО12 С.Г. после смерти его отца ФИО7 Наследники фактически приняли наследство. Следовательно, ФИО12 С.Г. является наследником после смерти ФИО4 на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> ( 1/3 доля от принадлежащей ФИО4 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов