Решение № 2А-2686/2018 2А-2686/2018 ~ М-2341/2018 М-2341/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-2686/2018

Дело №2а-2686/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Анферовой Л.И.

При секретаре Койновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории г.Перми.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.11.2013 были дополнены ранее установленные административные ограничения административного надзора следующим ограничением: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.02.2015 ранее установленные административные ограничения дополнены следующим ограничением: запрет пребывания в дошкольных и школьных учреждениях, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 23 до 06 часов, явка на регистрацию 2 раза в месяц.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещался.

Административный ответчик ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ).

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории г.Перми.

После этого решениями Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.11.2013 и от 16.02.2015 административные ограничения были дополнены.

Как следует из заявления, 21.05.2013 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, в отношении него заведено дело административного надзора №.

В 2018 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.01.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 06.02.2018 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая поведение ФИО1 в период административного надзора, неоднократное привлечение его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, нарушение общественного порядка, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения следующими ограничением: явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2012 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим ограничением:

- явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова