Решение № 2-4369/2024 2-4369/2024~М-3826/2024 М-3826/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4369/2024

Дело № 2-4369/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006278-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 декабря 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Пантелеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Армавира, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Армавиравто» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Армавиравто», в котором просит взыскать с ООО «Армавиравто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате гибели супруга, в размере 500 000 руб., взысканные денежные средства перечислить на счет ФИО1, обратить решение суда к немедленному исполнению. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки установлено, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Армавиравто», состоял в должности электромонтера контактной сети. В результате несчастного случая на производстве 19.08.2022 ФИО2 скончался. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 22.08.2022 причиной его гибели явилось смертельное поражение электрическим током. По результатам произошедшего инцидента работодателем проведено расследование несчастного случая. Из содержания акта о несчастном случае на производстве от 22.12.2022 № 1 следует, что основной причиной несчастного случая явилось неприменение средств коллективной защиты от поражения электрическим током. Сопутствующими причинами -неудовлетворительная организация производства работ, в том числе несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, а именно допуск к работе ФИО2 без получения сведений о наложении защитного заземления. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения работодателем, возложенных на него трудовым законодательством обязанностей по созданию безопасных условий труда. ФИО1 и ФИО2 с 29.04.1995 состояли в зарегистрированном браке, прожили вместе более 27 лет. На протяжении более 2 лет работодатель мер по возмещению и заглаживанию морального вреда ФИО1 в добровольном порядке не принял, произведены лишь выплаты материальной помощи, социального пособия на погребение, а также заработной платы погибшего. ФИО1 с учетом обстоятельств гибели супруга, близких отношений с погибшим супругом, невосполнимости утраты оценивает причиненный ей моральный вред в сумму 500 000 руб. ФИО1 является инвалидом II группы, юридическими познаниями не обладает, лишена материальной возможности обратиться к адвокату за защитой нарушенных прав. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурором г. Армавира в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1

В судебном заседании, участвующий в деле заместитель прокурора Краснодарского края Пантелеев Д.В., действующий в интересах ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в рамках рассматриваемого гражданского дела, с достоверностью установлены нарушения условий охраны труда, в результате чего от несчастного случая на производстве погиб ФИО2 Полагал, что члены семьи работника имеют право на компенсацию морального вреда.

Истица ФИО1, в интересах которой заявлен иск прокурора, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что согласна с суммой компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Армавиравто» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточнённых исковых требований.

Выслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки было установлено, что что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями) ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Армавиравто», состоял в должности электромонтера контактной сети. В результате несчастного случая на производстве 19.08.2022 ФИО2 погиб. Согласно медицинского свидетельства о смерти от 22.08.2022 причиной смерти ФИО2 явилось смертельное поражение электрическим током.

По результатам произошедшего инцидента работодателем проведено расследование несчастного случая.

Из содержания акта о несчастном случае на производстве от 22.12.2022 № 1 следует, что основной причиной несчастного случая явилось неприменение средств коллективной защиты от поражения электрическим током. Сопутствующими причинами явились неудовлетворительная организация производства работ, в том числе несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, а именно допуск к работе ФИО2 без получения сведений о наложении защитного заземления; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не организация проведения ФИО2 проверки знаний правил работ в электроустановках на III группу по электробезопасности; неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины.

Лицами, допустившими нарушения признаны директор ООО «Армавиравто» ФИО4, главный энергетик ООО «Армавиравто» ФИО5, мастер энергослужбы ООО «Армавиравто» ФИО6

Истица ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру г.Армавира с просьбой обратиться в ее интересах в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Свое обращение в прокуратуру обосновала тем, что ФИО1 и ФИО2 с 29.04.1995 состояли в зарегистрированном браке, прожили вместе более 27 лет. ФИО1 любила своего супруга, заботилась о нем, как и он о ней. В результате гибели супруга ФИО1 испытала и продолжает испытывать нравственные страдания и душевные переживания, для нее утрата супруга является невосполнимой, что свидетельствует о нарушении неимущественного права на семейные связи.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, каких-либо бесспорных, убедительных, достаточных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела таких данных не содержат.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 151, ст. 1064, ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

К числу нематериальных благ относятся в том числе сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» № 1 от 26.01.2010 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата является тяжелым событием в жизни.

В судебном заседании установлено, а представителем ответчика не оспорено и не опровергнуто, что ФИО2, являвшийся работником ООО «Армавиравто» погиб в результате несчастного случая при исполнении своих трудовых обязанностей. Указанные обстоятельства безусловно причинили моральный вред ФИО1 (супруге погибшего), связанный с переживаниями по факту утраты близкого человека.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает факт причинения истцу физических страданий со стороны ответчика установленным в судебном заседании.

Работодатель должен обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принцип разумности и справедливости, наличие причинно-следственной связи между действиями виновных в несчастном случае лиц, характер и тяжесть нравственных страданий, степень морально нравственных переживаний ФИО1, состоявшей на момент смерти супруга в брачно-семейных отношениях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора, действующего в интересах ФИО1 об обращении настоящего решения суда к немедленному исполнению, в порядке ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Армавира, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Армавиравто» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армавиравто», ИНН <***> в пользу ФИО1 года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда, причиненного в результате гибели супруга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить на счет ФИО1 года рождения на следующие реквизиты: счет <....>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армавиравто», ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: