Решение № 2-11552/2017 2-11552/2017 ~ М-9663/2017 М-9663/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-11552/2017

Дело № 2-11552/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СБ РФ» о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 был открыт валютный вклад в Сбербанке РФ (г. Нижний Новгород, Счёт [ № ]).

На вышеуказанный счёт истцом, в день открытия вклада, было внесено 2.000,0 (Две тысячи долларов) США.

В [ 00.00.0000 ] -[ 00.00.0000 ] . на сумму вклада Сбербанком была начислена капитализация на общую сумму 27,23 доллара США.

[ 00.00.0000 ] банком на основании Исполнительного производства в пользу судебных приставов было списано с его вышеуказанного вклада 27,23 доллара США.

Об исчезновении основной суммы своего вклада (2.000,0 долларов США) истец впервые узнал [ 00.00.0000 ] , после его обращения в банк и получении Справки банка о состоянии вклада (Справка банка от [ 00.00.0000 ] г. о состоянии вклада за период с [ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] г. прилагается).

Сумма первоначального вклада все эти годы (с [ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] .) истцом не использовалась, однако, согласно прилагаемой выписки Сбербанка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] основной (первоначальной) суммы вклада - 2.000,0 долларов США на счёте в настоящее время почему-то нет.

При последнем обращении в банк ([ 00.00.0000 ] ) с просьбой предоставить всю историю движения денежных средств по данному вкладу с момента его открытия, т.е. с [ 00.00.0000 ] , по [ 00.00.0000 ] истцу [ 00.00.0000 ] был дан ответ о том, что банк может предоставить историю движения средств по вкладу только за последние 5 лет. Таким образом, банк не может пояснить и не пояснил сих пор; кем и когда была использована сумма первоначального вклада в размере 2000 долларов США. Досудебная претензия от [ 00.00.0000 ] оставлена без ответа.

Просит суд обязать Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» вернуть ФИО1 сумму вклада в размере 2000 долларов США, внесенные на счет [ № ]

В процессе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму вклада эквивалентную 2000 долларам США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, считает, что срок исковой давности истцом на обращение в суд не пропущен. Пояснил, что ответчиком не представлены доказательства снятия средств с карты банка истцом, истец никаких расходных операций с картой не производил. Срок действия карты закончился и истец не обращался с требованием о продлении срока действия карты. Лишь в [ 00.00.0000 ] . ФИО1 узнал, что деньги с его карты сняты. [ 00.00.0000 ] ему стало известно, что имелась расходная операция [ 00.00.0000 ] , но он ее не совершал. [ 00.00.0000 ] истец получил сведения о снятии денежных средств. В полицию по факту пропажи денежных средств со счета истец не обращался.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании возражала против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск, просила отказать в иске в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о получении международной банковской карты СБ РФ и ответчик выпустил международную банковскую карту Виза Голд [ № ] и указанная карта была выдана ФИО1

Кроме того, ответчик открыл банковский счет [ № ] для совершения операций по указанной карте

Согласно отчета, представленного ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] зафиксирована приходная операция на сумму 20000 долларов США и [ 00.00.0000 ] расходная операция на сумму 1973,25 долларов США

В силу специфики использования международной карты Виза Голд, ответчик не имеет возможности представить доказательства совершения операции [ 00.00.0000 ] по списанию (снятию) денежных средств именно ФИО1 Путем использования банкомата снятие денежных средств могло быть произведено не лично истцом, а лицом, которому ФИО1 передал карту и сообщил ПИН-код.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ,

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ,

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ,

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ,

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Счет банковской карты имеет особое регулирование, открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт и в отрыве от них рассматриваться не может. По этой причине оснований для применения всех без исключения правовых норм, предусмотренных главой 45 ГК РФ (банковский счет) к счету банковской карты не имеется. При заключении с клиентом договора, счет в Банке открывается на согласованных сторонами условиях. Банком установлены условия, перечисленные в Условиях использования банковских карт Сбербанка России, и только после согласования их сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ договор Банковского счета с использованием банковской карты будет заключен.

Кроме того, поскольку Условия использования банковских карт носят комплексный характер и включают в себя возможность предоставления клиенту различного рода банковских услуг, в том числе овердрафтного кредитования, в случае заключения данного вида договора, он по своей природе относиться к смешанным и, правила, применяемые к договору банковского счета, входящему в его состав, не могут распространяться на порядок его заключения. Права и обязанности сторон в этом случае возникают в порядке, предусмотренном п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 4 п. 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений сторон, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Судом установлено, что при получении карты, истцом были согласованы Условия использования карт СБ РФ Виза Голд, утвержденные постановлением Правления СБ РФ 18.12.1997 г. № 158 парагр. 31)

В соответствии со ст. 854 ГК РФ,

1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа [ 00.00.0000 ] со счета истца были списаны денежные средства в сумме 1599 рублей 49 копеек. Указанный счет был сформирован ответчиком после окончания действия карты Виза Голд, на который были перечислены капитализированные денежные средства Указанные обстоятельства не оспаривались истцом, законность списания указанной суммы также не оспаривалась истцом в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что срок действия банковской карты Виза Голд [ № ], выданной ФИО1 истек. С момента истечения срока прошло более 10 лет.

Согласно п. 1.1 Условий использования карты, банковская карта Visa - персонализированная международная банковская карта (карта) Сбербанка России (Банка). Карта может быть использована в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы на которых размещен знак международной платежной системы. Карта является собственностью Банка и выдается во временное пользование.

Согласно п. 1.2 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты, у которой истек срок действия.

Согласно п. 1.3. Условий, держателем карты является физическое лицо, получившее карту во временное пользование.

Согласно п. 1.7 Условий, банк не несет ответственности в конфликтных ситуациях, возникающих вследствие невыполнения Держателем настоящих Условий, а также во всех случаях, когда такие ситуации находятся вне сферы контроля Банка.

Согласно п. 1.8. Условий, банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем отчета по счету карты, влекущее за собой ущерб для Держателя.

Согласно п. 1.9. Условий, при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть заверены как личной подписью Держателя, так и введением Держателем ПИН-кода, если операции выполняются с помощью электронного терминала или банкомата.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не может представить карту Виза Голд [ № ], выданную ему в ., поскольку возможно она утеряна.

В соответствии с п. 2.1.1 Условий использования карты, банк обязуется ежемесячно (при наличии операций) предоставлять основному Держателю отчет по счету карты. Неполучение Банком от держателя претензий по отчету в течении 10 календарных дней с даты отчета считается подтверждением правильности указанной в нем информации.

Согласно п. 3.1.6 Условий, держатель карты обязан сохранять все документы по операциям с картой в течении 6-ти месяцев с даты совершения операции и предоставлять их в Банк по первому требованию или для урегулирования ситуации.

Пунктом 3.1.10 Условий закреплено, что Держатель карты обязан вернуть карту в Банк по месту ее выдачи при окончании срока действия карты, получении новой карты при пере выпуске, а так же по требованию Банка не позже следующего дня после даты получения письменного требования Банка о возврате карты.

Согласно п. 3.2.2 Держатель карты имеет право предъявить претензию в установленной Банком форме по спорной транзакции в течении 10-ти календарных дней с даты отчета по счету карты в учреждении Банка, выдавшее карту.

Судом установлено, что ФИО1 не оспаривалось и не оспаривается в данном процессе в установленном законом порядке и в соответствии с условиями использования карты, банковская операция - списание денежных средств в сумме 1973,25 долларов США [ 00.00.0000 ] .

Кроме того, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В качестве срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статья 195 ГК РФ определяет исковую давность.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно Отчета о всех операциях за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] зафиксирована приходная операция на сумму 2 000 USD, после чего этим же днем проведена расходная на сумму 1 973,25 USD.

В течении одного года со дня их совершения (т.е. до .) истец имел возможность обратиться в суд с требованием о признании операции недействительной, если считал, что сделкой нарушены его права.

Согласно п. 1 статьи 181 ГК, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом в ходе рассмотрения дела не представлены суду доказательства, что ему было неизвестно о наличии операции по карте Виза Голд [ № ] [ 00.00.0000 ] и у него отсутствовала возможность оспорить произведенную [ 00.00.0000 ] банковскую операцию по карте.

Напротив ответчиком представлены доказательства выполнения со своей стороны обязательств по выпуску, передаче карты ФИО1 и выполнения своих обязательств в соответствии с Условиями ее использования, с которыми истец был ознакомлен и согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что списание со счета ФИО1 (карта Виза Голд) денежных средств [ 00.00.0000 ] производилось на основании Условий использования карт СБ РФ, являющихся приложением к заявлению ФИО1 о выдаче карты от [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, судом не установлено нарушение прав ФИО1 со стороны ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в иске о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова