Решение № 2А-69/2018 2А-69/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-69/2018

Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2а-69/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Бембеевой Б.И.,

с участием

представителя административного истца -

Отдела МВД России по Целинному району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия Сапроновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя следующим.

ФИО2 осужден приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2012 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 и ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, который подлежал исполнению самостоятельно. 31 января 2017г. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2017 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Целинному району для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <данные изъяты>, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы территории Целинного района Республики Калмыкия без уведомления Отдела МВД России по Целинному району. Срок административного надзора поднадзорному ФИО2 установлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на ст.ст.3,5,6,13 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, просит к ранее установленным административным ограничениям установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении осужденного: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение общественных мест распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласился, подтвердив факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Помощник прокурора Сапронова Д.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку считает, что административный ответчик ФИО2 совершил правонарушения против порядка управления, за которые уже понес наказание, в то время как административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, он не совершал.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Сапроновой Д.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело административного надзора №44 дсп, суд считает заявление о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2012 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 и ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, который подлежал исполнению самостоятельно. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2017 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Целинному району для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <данные изъяты>, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы территории Целинного района Республики Калмыкия без уведомления Отдела МВД России по Целинному району. Срок административного надзора поднадзорному ФИО2 установлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов также следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением старшего УУП Отдела МВД России по Целинному району РК ФИО4 от 11 сентября 2017 г. поднадзорное лицо ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 17 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 17 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

При таких обстоятельствах заявление руководителя органа внутренних дел Целинного района Республики Калмыкия о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2<данные изъяты>, ранее установленные решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2017 года ограничения следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера; запретить пребывание в общественных местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев