Постановление № 5-47/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 07 мая 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде со второстепенной автодороги <адрес>, на автодорогу <адрес>, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2, получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Также имелись кровоподтеки, ссадины лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

А также <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что у автомобиля отказали тормоза, перед перекрестком он начал тормозить, но у автомобиля отказали тормоза, он пытался затормозить ручным тормозом и двигателем, но не успел остановиться до перекрестка и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ вместе ехали в автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> по автодороге <адрес>, Потерпевший №1 в качестве водителя, Потерпевший №2 в качестве пассажира на переднем сиденье, оба пристегнуты ремнями безопасности. Ехали по главной дороге, когда проезжали перекресток, с второстепенной автодороги <адрес> не уступая дороги, выехал автомобиль <данные изъяты>, произошел сильный удар в левую часть автомобиля <данные изъяты>, после чего оба автомобиля выбросило в кювет. Потерпевший №1 дополнительно пояснил, что ехал со скоростью около <данные изъяты>, перед перекрестком видел, что по второстепенной дороге приближается автомобиль, он скорость не сбавлял, так как двигался по главной дороге и не ожидал, что автомобиль, двигавшийся по второстепенной дороге, не предоставит ему преимущества в движении. На назначении ФИО1 строгого наказания не настаивали.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции М. И.А., в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.62).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, кроме пояснений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области М.И.А., направленным в суд временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Ф.А.Н. (л.д.1-5); рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области В.А.А. (л.д.7); рапортом по факту ДТП инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области Ж.О.А. (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.9,13); письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); рапортом НСДЧ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Ф.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,18); рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области В.А.А. (л.д.16,20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-56); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ (первоначально обратился в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, а также имелись кровоподтеки, ссадины лица, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.22-24); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ (первоначально обратился в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. А также <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.26-28).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Исходя из того, что п.1.5 ПДД РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данных пунктов Правил и наступившими последствиями нет, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.1.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной автодороги <адрес>, на автодорогу <адрес>, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2, получили телесные повреждения, телесные повреждения, полученные потерпевшим Потерпевший №2, причинившие средний и легкий вред его здоровью, а также телесные повреждения Потерпевший №1, причинившие средний вред его здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает; в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние, принесение потерпевшим извинений, ходатайство потерпевших о снисхождении.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

КБК 188 116 30020 01 6000140 код УИН 18810474190410001445

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: