Решение № 2-242/2020 2-242/2020(2-5702/2019;)~М-5506/2019 2-5702/2019 М-5506/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-242/2020

УИД -----

Гр. дело № 2-242/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики о признании незаконными действия (бездействия). Исковые требования мотивированы тем, что на его обращение о предоставлении информации, касающихся его гражданских прав, ответчиком дан оспариваемый ответ от датаг., нарушающий его права. По его обращению, в 2012г. в ФКУ ИК-4 была проведена проверка и были выявлены условия содержания осужденных, по результатам проверки ответчик обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 об обязании устранить выявленные нарушения. Калининским районным судом адрес дата было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Материалом проверки и решением суда он не был ознакомлен, чем нарушаются его Конституционные права. Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец со ссылкой на ст. 1069, Конституцию РФ просит:

- признать незаконным отказ в предоставлении запрашиваемых материалов,

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Определением суда от датаг. требование истца о компенсации морального вреда выделено в отдельное производство.

Истец – осужденный ФИО2 извещен надлежащим образом, отсутствует по уважительной причине, отбывает наказание в местах лишения свободы; ему разъяснены, все права, предусмотренные нормами ГПК РФ, в том числе право участвовать в ходе рассмотрения дела через ВКС, чем истец не воспользовался.

Представитель ответчика ФИО1 просил истцу в иске отказать в полном объеме, поскольку оснований по делу не имеется.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от датаг., вступившим в законную силу датаг. и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями установленных правил и норм, нарушения прав и законных интересов ФИО2 со стороны ответчика не установлено. Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о нарушении прав при рассмотрении обращений. Истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов действиями ответчика. Административный истец не доказал, что его права были нарушены незаконными действиями (бездействиями) ответчика. С учетом изложенного, суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к административному ответчику о признании незаконными действий (бездействия), оспаривании ответа от датаг. отказал в полном объеме.

Поскольку по делу не имелось основание для удовлетворения основных требований истца о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, соответственно, следует отказать и в удовлетворении требования о компенсации морального вреда как от производного от основного искового требования.

Определением суда от датаг. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 300 руб., то суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с истца госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.