Постановление № 1-288/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002691-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубенина И.П.,

при секретаре Золотовой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Горбачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь в общем коридоре возле комнаты <№><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, взял находящиеся на столе: мобильный телефон марки «Honor <данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой марки «<данные изъяты>» объемом 2 ГБ, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей, которые, удерживая при себе, вынес из коридора, тем самым тайно похитил. Похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний возвратил похищенное, загладил вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, а также защитника и подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим для ФИО1 основаниям, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета <№>, прозрачный силиконовый чехол для мобильного телефона, сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» <№>, флеш карта «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, упаковочная корбка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета <№>, кассовый чек от <дата> на покупку мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку – оставить по принадлежности.

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.П. Бубенина