Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-141/2018

Гр.дело № 2-141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 23 мая 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Овсянниковского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Овсянниковского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 19,4 га, расположенную в земельном массиве по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> земли ТОО «<данные изъяты>», а также на еще одну земельную долю площадью 19,4 га, расположенную в земельном массиве по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на то, что <дата> умер её отец Я., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада и компенсации, находящихся на хранении в Смоленском ОСБ 2328/010 <адрес>, земельной доли общей площадью 19,4 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ТООО «Ясная поляна».

Часть имущества, состоящая из денежного вклада и компенсации, была принята наследником М., супругой Я..

<дата> умерла мачеха истца, М. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 19,4 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, ТОО «<данные изъяты>».

Для принятия вышеуказанного наследственного имущества истец ФИО1 обращалась к нотариусу Смоленского нотариального округа Алтайского края, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, нотариус рекомендовал обратиться в суд для установления права собственности на данное имущество.

ФИО1 является наследником седьмой очереди по закону после смерти М. Умершие Я. и М. с момента переезда из <адрес> и по день смерти проживали совместно с истцом по адресу: <адрес>. Совместных детей у Я. и М. совместных детей нет. Наследники других очередей отсутствуют.

Со дня смерти М. истец получала арендную плату за земельные доли от ИП главы КФХ С.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации Овсянниковского сельсовета Целинного района Алтайского края, третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке <номер>, выданному <дата><данные изъяты> сельсоветом <адрес> Я. и М., состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Истец Устинкина (А.) Ольга Яковлевна, согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, приходилась дочерью Я..

Из справок Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> следует, что Я., М. и ФИО1 совместно проживали по адресу: <адрес>.

<дата> Я. умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер>, Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> выдано свидетельство о смерти I-ТО <номер>.

При жизни Я. принадлежала земельная доля площадью 19,4 га, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, земли ТОО «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления <адрес> от <дата>. <номер> о выдаче свидетельств собственникам земельных долей, архивной выпиской из списка владельцев земельных долей от <дата>. <номер>, справкой начальника управления сельского хозяйства <адрес>.

Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

М., являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ приняла часть наследства, открывшегося после смерти супруга Я., обратившись в установленные сроки к нотариусу Смоленского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Я.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает, что наследство в виде земельной доли площадью 19,4 га, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, земли ТОО «<данные изъяты>», открывшееся после смерти супруга Я., М. также приняла.

Кроме вышеуказанного имущества М., согласно свидетельству на право собственности на землю серии <номер><номер> принадлежала земельная доля площадью 19,4 га, расположенная в земельном массиве по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>». Указанное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от <дата> справкой начальника управления сельского хозяйства <адрес>.

Не произведя государственную регистрацию в соответствии с нормами действовавшего законодательства, принадлежащих согласно вышеуказанным документам объектов недвижимости М. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер>, Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> выдано свидетельство о смерти <номер>.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

ФИО1, являясь, в соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, наследником седьмой очереди по закону, после смерти М., обратилась к нотариусу Смоленского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Других наследников, каких-либо очередей, обратившихся к нотариусу, после смерти М., нет, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>.

Из справки, выданной <дата> ИП С., следует, что ФИО1, после смерти своего отца Я. и после смерти своей мачехи М., получает расчет за арендованные земельные доли у ИП главы КФХ С.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, являясь наследником седьмой очереди по закону, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти М., другие наследники каких-либо очередей отсутствуют, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 19,4 га, расположенную в земельном массиве по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», а также на еще одну земельную долю площадью 19,4 га, расположенную в земельном массиве по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти М..

Решая вопрос о взыскании с администрации Овсянниковского сельсовета Целинного района Алтайского края, а также с Администрации Целинного района Алтайского края судебных расходов, понесенных истцом при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 19,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти М., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на еще одну земельную долю площадью 19,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья