Решение № 12-20/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-20/2024

Дело № 12-20/2024

мировой судья Галашева Е.С.

УИД 23MS0187-01-2024-000220-19


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 18 июня 2024 года

Отрадненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4 подана жалоба, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: судом не учтены изменения внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Изменения коснулись ст. 4.5 КоАП РФ в части увеличения сроков давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ до 1 года. С постановлением мирового судьи согласиться нельзя, так как законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении у суда не имелось.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.01.2024г. 20.10.2023г. в 00 час. 01 мин. <адрес> края ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению УИН № от 10.08.2023г., вступившему в законную силу 21.08.2023г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в сумме 800 (восемьсот) рублей в срок до 19.10.2023г.

Из обжалуемого постановления следует, что прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья, руководствуясь ст. 4.5 КоАП РФ, указал, что основанием для прекращения производства по делу послужило истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 1 год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, на дату поступления дела на судебный участок, нельзя считать пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления мирового судьи, как не содержащего законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края для рассмотрения дела по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Северин