Постановление № 5-183/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-183/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань 30 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1,, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

ФИО3 Н ОВ И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено: 30 мая 2018 года в 14 час 35 минут в гор. Рязани на <адрес> при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, выявлено, что гражданка Узбекистана ФИО1 3 февраля 2018 года въехала в Россию и выехала с территории Российской Федерации 31 марта 2018 года, в этот же день она опять приехала в РФ и пребывает здесь по настоящее время. Срок её пребывания на территории РФ истек 3 мая 2018 года, поскольку на эту дату суммарный срок нахождения составил 90 суток, с 4 мая 2018 года она пребывает в России незаконно, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении ею части 2 статьи 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1 вину признала полностью, также пояснила в судебном заседании, что ее муж имеет разрешение на временно проживание в РФ, она также намерена получит РВП, но не правильно поняла разъяснения сотрудников УФМС, поэтому нарушила срок пребывания в РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его личного признания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям УФМС России, согласно которым ФИО1 3 февраля 2018 года въехала в Россию и выехала с территории Российской Федерации 31 марта 2018 года, в этот же день она опять приехала в РФ и пребывает здесь по настоящее время.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По материалам дела установлено, что супруг ФИО1 – Р. Х.К. имеет разрешение на временное проживание в РФ, сама ФИО1 согласно представленным сведениям из УФМС с 2011 года периодически пребывает в РФ, соблюдая при этом миграционное законодательство России, не имея до настоящего времени претензий со стороны УФМС России, допустила впервые правонарушение, нарушив срок пребывания в РФ на непродолжительный период, в настоящее время оформляет разрешение на временное проживание в РФ.

Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что впервые совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом, правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не предусмотрено п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", как административное правонарушение, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Судья.

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров