Решение № 2-1468/2018 2-1468/2018 ~ М-1327/2018 М-1327/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1468/2018

...

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания АНИСКИНОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 431218 рублей 40 копеек. В обоснование требований указал, что 8 декабря 2015 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ей кредит в размере 408000 рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. За неисполнение договора предусмотрена неустойка в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга, данное требование не исполнено. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

8 декабря 2015 года между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 408000 рублей под ... % годовых на срок ... месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 10471 рубль 81 копейка в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору, однако ответчик принятых на себя обязательств должным образом не исполнял – последний платеж внесен в феврале 2017 года, после чего выплаты по кредитному договору прекратились.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данным правом истец воспользовался, направив ответчику требование от 11 августа 2017 года № о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 10 сентября 2017 года, указав, что на 11 августа 2017 года заемщиком допущена просроченная задолженность в размере 65521 рубль 49 копеек (в том числе основной долг – 32582 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 30247 рублей 83 копейки, неустойка – 2690 рублей 69 копеек).

При этом истец предупредил ответчика о том, что по состоянию на 10 сентября 2017 года сумма задолженности составит 382655 рублей 72 копейки (в том числе основной долг – 343429 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 35447 рублей 12 копеек, неустойка – 3778 рублей 99 копеек).

Требование истца ответчиком не исполнено, и по состоянию на 31 мая 2018 года задолженность по кредитному договору составила 431218 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 343429 рублей 61 копейка, просроченные проценты за кредит – 41408 рублей 74 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 41602 рубля 03 копейки, неустойка – 4778 рублей 02 копейки (из них 2341 рубль 26 копеек – на просроченные проценты, 2436 рублей 76 копеек – на просроченную ссудную задолженность).

Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт нарушения им как заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела установлен. Размер задолженности и расчет истца ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным. Оснований считать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((431218,40 – 200000) : 100 + 5200 =) 7512 рублей 18 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2015 года № в размере 431218 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 7512 рублей 18 копеек, всего 438730 рублей 58 копеек (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...

...

...

...

...

...