Постановление № 1-343/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-343/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>, ФИО3, ордер №*** от <дата>,

потерпевшего Ф*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, женатого, имеющего на иждивении <***>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, женатого, имеющего на иждивении <***>, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 18 час. до 20 час. 30 мин. <дата>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, приехали на участок №*** по ул. №*** садоводческого товарищества №***, расположенного по адресу: <*****>, где с автомобиля ГАЗ 560323, регистрационный знак №*** похитили две аккумуляторные батареи на общую сумму <сумма> рублей, принадлежащие Ф* С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом пользовались и распоряжались по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере <сумма> рублей.

То есть, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Ф* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, а также мнение государственного обвинителя полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Из заявления потерпевшего и его пояснений в суде следует, что он добровольно примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Иных претензий к обвиняемым не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимые не возражают против прекращения дела, в соответствии с требованиями закона не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуются, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев