Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-559/2021

Дело № 2-559/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 21 июля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL.... в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 175000 рублей под 33,99% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 199259,27 рублей, их них: просроченный основной долг – 174860,42 рублей, начисленные проценты – 21926,85 рублей, штрафы, неустойки – 2472 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185,19 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.С места его жительства судебное извещение возвращено с указанием «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL.... в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 175000 рублей под 33,99% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 199259,27 рублей, их них: просроченный основной долг – 174860,42 рублей, начисленные проценты – 21926,85 рублей, штрафы, неустойки – 2472 рублей.

Расчет представлен истцом, судом проверен, сомнению не подвергается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 26 января и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 5185,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № PIL.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199259,27 рублей, их них: просроченный основной долг – 174860,42 рублей, начисленные проценты – 21926,85 рублей, штрафы, неустойки – 2472 рублей.

Взыскать в пользу в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5185,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Решение22.07.2021