Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018~М-2302/2018 М-2302/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело № 2-2400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Миасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности, прекращении исполнительного производства, понуждении снять запрет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Миасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности, прекращении исполнительного производства, понуждении снять запрет.

В обоснование иска указала, что ДАТА по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 легковой автомобиль ... года выпуска, кузов НОМЕР. В этот же день она передала ФИО2 деньги за указанный автомобиль в сумме 50000 рублей, он в свою очередь передал ей автомобиль и ПТС. ДАТА ФИО1 обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу с заявлением о регистрации данного автомобиля, однако в регистрации было отказано, поскольку ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. ДАТА ФИО2 умер, после его смерти наследником является его брат ФИО2, который в права наследования не вступал, на спорный автомобиль не претендует. ДАТА ФИО1 обратилась в Миасский ГОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 и снятии запрета на совершение регистрационных действий. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд. С момента покупки автомобиля (ДАТА) она осуществляла все права и обязанности собственника. Имеющийся запрет на совершение регистрационных действий является нарушением ее прав, как собственника имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль ... года выпуска, принадлежал его брату ФИО2 ДАТА ФИО2 умер. При жизни брат продал указанный автомобиль ФИО1, после получения денежных средств машина была передана истцу. После смерти брата в права наследования он не вступал, претензий в отношении спорного автомобиля не имеет. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Миасского ГОСП в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) подписан договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, кузов НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР. Цена договора составила 50000 рублей, которая была оплачена истцом в день подписания договора (л.д.8).

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДАТА владельцем автомобиля указан ФИО2 (л.д. 24).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА выданного Миасским городским судом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 33).

ДАТА в раках указанного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... года выпуска, кузов НОМЕР.

Как следует из текста договора купли-продажи от ДАТА ФИО1 приняла от ФИО2 транспортное средство ... года выпуска, кузов НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 8).

ФИО1 суду представлена копия паспорта транспортного средства АДРЕС, в котором истец указана, как новый собственник автомобиля (л.д. 9).

ДАТА ФИО1 обратилась в госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г. Миассу с заявлением о регистрации автомобиля ... года выпуска, кузов НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, однако в регистрацией было отказано, поскольку постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении указанного транспортного средства был наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 11, 44).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль фактически передан истцу ФИО1 ДАТА, поскольку с указанного момента ФИО1 осуществляет права и обязанности собственника имущества, владеет и пользуется указанным автомобилем, однако поставить на регистрационный учет автомобиль не смогла, в связи с запретом на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля была совершена ФИО2 и ФИО1 ДАТА, то есть до вынесения судебными приставами-исполнителями Миасского ГОСП постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, указанная сделка фактически исполнена, собственник автомобиля ФИО1 вправе требовать отмены ограничений в отношении принадлежащего ей имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Положениями п. 2 ст. 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, тот факт, что в органах ГИБДД имеются сведения о ФИО2 как о владельце спорного автомобиля, не свидетельствует о том, что до настоящего времени он является фактическим собственником и владельцем спорного имущества.

Обстоятельства того, что в результате совершения сделки право собственности на спорное транспортное средство перешло от ФИО2 к новому собственнику ФИО1 никем из лиц, участвующих в деле не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДАТА автомобиля марки ... года выпуска, фактически заключен между ФИО1 и ФИО2 заключенным, право собственности на указанный автомобиль подлежит признанию за ФИО1

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 32).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 25-30, 41-42).

Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 умершего ДАТА не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от ДАТА автомобиля марки ... года выпуска, кузов НОМЕР, между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

Признать право собственности на автомобиль марки ... года выпуска, кузов НОМЕР за ФИО1

Освободить от ареста автомобиль марки ... года выпуска, кузов НОМЕР в виде запрета на регистрационные действия наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП от ДАТА.

В удовлетворении исковых требований о прекращении исполнительного производства НОМЕР в отношении ФИО2, умершего ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова