Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017Батайский городской суд (Ростовская область) - Административное ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2017 года <адрес> Батайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Урбана Р.Г. при секретаре - Баленко Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга, судебных расходов, ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем - ООО «Кредитфинанс» и Заёмщиком - ФИО2 <данные изъяты> заключён договор займа от 28.12.2013№ КФ№. Согласно п.3.1. и п.4.2. договора Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6 600 рублей Заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заёмщиком погашены проценты по займу в сумме 2 200 рублей и штраф за просрочку в сумме 500 рублей, окончательно Заёмщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем начетырнадцать дней Заёмщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом оставляет 117 000 рублей, из них: основной долг 5 000 рублей, проценты 111 500 рублей, штраф 500 рублей. С учётом изложенного, ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> суммы долга в размере 5 000 рублей, процентов в размере 111 500 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 540 рублей. Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении и справке Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>(отдела адресно-справочной работы), о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 извещалась судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем - ООО «Кредитфинанс» и Заёмщиком - ФИО2 <данные изъяты> заключён договор займа от 28.12.2013№ КФ-№, по условиям которого ответчик получила 5 000 рублей под 732% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заёмщиком погашены проценты по займу в сумме 2 200 рублей и штраф за просрочку в сумме 500 рублей, окончательно Заёмщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем начетырнадцать дней Заёмщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» на ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс». Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 5 000 рублей, проценты в размере 111 500 рублей, штраф в размере 500 рублей. Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчёт не оспаривался. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 5 000 рублей, проценты в размере 111 500 рублей, штраф в размере 500 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 540 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявленные исковые требования ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» сумму долга в размере 5000 рублей, проценты в размере 111500 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей, а всего 120540 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "МО "Кредитфинанс" (подробнее)Судьи дела:Урбан Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-993/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-993/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-993/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-993/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-993/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-993/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|