Решение № 2А-343/2019 2А-343/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-343/2019

Дело № 2а-343/2019

УИД 55RS0011-01-2019-000423-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре Гущанской Н.И., с участием прокурора Визгаловой А.Е., представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, рассмотрев 04.06.2019 в р.п. Горьковское Омской области открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Горьковского районного суда Омской области от 01.07.2015 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

После отбытия наказания решением Горьковского районного суда Омской области от 16.11.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с ограничениями согласно судебному решению. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (17.04.2019 дважды) и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (12.03.2019).

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настояв на его удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факты совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ не оспаривал.

Выслушав прокурора Визгалову А.Е., поддержавшую заявленные требования, пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от 1.07.2015, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 04.08.2015 ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем назначения наказания по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по указанным приговорам совершены ФИО2 в условиях рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО2 в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.04.2017 освобожден 02.05.2017 из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на 4 месяца 13 дней.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем судимость ФИО2 по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена. При этом в соответствии с приговором суда от 1.07.2015 в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Решением Горьковского районного суда Омской области от 16.11.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений согласно решению суда.

26.11.2018 срок административного надзора в отношении ФИО2 на основании решения Горьковского районного суда Омской области был продлен сроком на 6 месяцев. Этим же решением ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения.

Несмотря на установленные в отношении ФИО2 ограничения, последний в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, соответственно, 17.04.2019 и 12.03.2019. Указанные факты объективно подтверждены письменными документами, кроме того ФИО2 их не оспаривал.

Тем самым в силу требований ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание установленные факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, имевших место в течение одного года, судьей усматриваются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований органа внутренних дел.

Продлевая ФИО2 срок административного надзора, судья в соответствии со ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находит с учетом характеризующих ответчика сведений обоснованным продление указанного срока на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленный в соответствии с решением Горьковского районного суда Омской области от 16.11.2017, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 04.06.2019