Решение № 2-100/2017 2-100/2017(2-6611/2016;)~М-7015/2016 2-6611/2016 М-7015/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017

Гр.дело 2-100 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4.ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать свидетельство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2доли денежных средств, находившихся на лицевом счете № в структурном подразделении № ФИО18 в сумме <данные изъяты>(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде1\2 доли автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер №,серого цвета, регистрационный номер №.номер двигателя №,принадлежащий наследодателю на основании ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГг9реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2 доли однокомнатной квартиры общей площадью 39,2 кв.м.,с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4.ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2доли жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного,лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № по <адрес>(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде части домовладения №(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Прекратить за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде:

- земельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № по <адрес>(реестровая запись №)в 1\3доле;

- в виде части домовладения №(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись №)-в 1\3доле.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. урож.<адрес> право собственности на:

-1\3долю части домовладения 11(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись №);

-на 1\3долюземельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>.№ по <адрес>(реестровая запись №);

-на1\6долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №)кадастровой <данные изъяты>;

-на 1\6 долю жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного, лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №) кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес>, гражданки РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> 1\6долюденежных средств на лицевом счете № в структурном подразделении № ФИО18 в сумме <данные изъяты>(реестровая запись №) в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию стоимости автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,идентификационный номер №,серого цвета, регистрационный номер №.номер двигателя № равную 1\5 доле от <данные изъяты>.

Истребовать у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгр. Уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу :<адрес> из чужого незаконного владения 1\6 долю однокомнатной квартиры общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>(реестровая запись №

Истребовать у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгр. Уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу:<адрес> из чужого незаконного владения 1\6долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №).

Истребовать у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгр. Уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения 1\6 долю жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного, лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №).

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО2по доверенности ФИО17 уточненный иск поддержала и пояснила, что у истца был отец ФИО6, у которого на праве собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>расположенное на земельном участке общей площадью1997 кв.м.Договором дарения участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг данное имущество было подарено истцу и его брату ФИО7 по 1\2 доле каждому. Данный договор был зарегистрирован в УФСГРКиК. Договором реального раздела земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ,составленным ФИО1 ФИО9 между истцом и братом ФИО7 указанное домовладение и земельный участок были разделены с образованием самостоятельных земельных участков и частей дома.На момент составления данного договора в домовладении был зарегистрирован и проживал отец истца ФИО6Истец зарегистрировал свои права на часть дома и земельного участка. ФИО7свои права на часть домовладения не оформил, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 25.07.2016г

В части дома ФИО7 до своей смерти проживал отец ФИО6

Брат истца ФИО7умер ДД.ММ.ГГГГ,после его смерти открылось наследство в виде указанных в уточненном иске наименований имущества и денежные средства.

На момент открытия наследства после смерти ФИО7 его наследниками первой очереди являлись: пережившая супруга ФИО3, дочь ФИО5.и отец наследодателя ФИО6Таким образом, в доле умершего ФИО7 у наследников должно быть по 1\3 доли.

Однако в установленном законом порядке отец наследодателя ФИО7- ФИО6 к ФИО1 за вступлением в права наследства либо за отказом от него не обратился.

Однако полагает, что ФИО6 фактически принял наследство после умершего сына ФИО7- проживал в его доле дома, использовал его личные вещи, оплачивал коммунальные расходы за дом. Считает, что ФИО6своими фактическими действиями принял 1\3 долю наследственного имущества своего сына ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 умер. Именно истец ФИО2хоронил своего отца ФИО6, а также в установленный срок обратился к ФИО1 за вступлением в права наследства на имущество отца.

По уточненному иску увеличен объем наследственной массы. Истец претендует на 1\3 долю дома и 1\3 долю земельного участка <адрес>;1\6 долю земельного участка и жилого дома в <адрес>;1\6 долю ТС <данные изъяты>;1\6 долю однокомнатной квартиры <адрес>;1\6долю денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО7в ФИО18. Просит истребовать данное имущество из чужого незаконного владения и признать за ним право собственности на указанные доли наследственного имущества.

Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2 уточненный иск поддержал и пояснил, что он вправе претендовать на 1\3 долю всего наследственного имущества. ФИО7 являлся его братом. Отец, ФИО6 умер после смерти брата ФИО7. Отец являлся наследником ФИО7 ФИО6после смерти сына оплачивал коммунальные платежи на весь дом. Когда он из Якутии прилетал домой к отцу, то всегда всё компенсировал. Он содержал своего отца. Письменных документов, подтверждающих этого нет. Отец платил коммунальные платежи по дому и за него и за брата ФИО7, т.к. он сам хотел платить.

Он узнал о смерти брата ДД.ММ.ГГГГ. Отец узнал о смерти сына ФИО7 от него лично. Отец принял наследство на основе того, что жил в спорном доме, часть которого принадлежала его сыну ФИО7, пользовался его вещами, платил коммунальные платежи за него. Полагает, что его отец претендовал на имущество брата. Отец ФИО6 спрашивал у него, что будет теперь с домом. Этот разговор был после похорон. Отец выразил волю на то, что у дома должен быть один хозяин, он хотел передать дом ему. После смерти брата отец сказал, что хозяином должен быть только он. ФИО6 хоронил он. Он также обратился к ФИО1 по поводу наследства. Сначала он обратился к ФИО9 по поводу пенсии, т. к. не знал о другом наследуемом имуществе. Он заявил только о пенсии, т. к. думал, что остальное имущество поделит с ответчиками мирно. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО5 уточненный иск не признала и пояснила. что дедушке ФИО6 принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу :<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дедушка ФИО6 подарил в равных долях ее отцу ФИО7 и истцу ФИО2 дом и земельный участок в 1\2 доле у каждого. При жизни ее деда ФИО6 комната его находилась в той части дома, которая принадлежала ФИО7 ФИО6 чувствовал себя хозяином всего дома в целом и пользовался им полностью.

Ее отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг.На момент своей смерти отец завещания не оставил.

Полагает, что на момент смерти ее отца ФИО7 его наследниками первой очереди являлись она и ее мама ФИО3

Для вступления в права наследства она обратилась к ФИО4 и отказалась от наследства отца в пользу своей матери ФИО3Дедушка ФИО6 после смерти своего сына ФИО7 к ФИО1 не обращался.

Дед своевременно знал о смерти своего сына, т.к. они ему сообщили. После смерти отца ФИО7 осталось и другое имущество, отраженное в уточненном иске. От ФИО4 они не скрывали наличие другого наследника в виде дедушки ФИО6

Дедушку ФИО6 действительно хоронил истец. Полагает, что дедушка ФИО6 не хотел наследственных споров поэтому и подарил своим сыновьям по 1\2 доле дома и земельного участка в <адрес>. Это было его волеизъявлением.

Просит в иске отказать.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг,14-00ч ответчик ФИО5 не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом(л.д.63т.2).О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, суду не сообщила. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчиков ФИО8 уточненный иск не признал и пояснил, что дедушкой ФИО6 наследство после смерти сына ФИО7 не принималось. Дедушка выразил свою волю, заключив договор дарения своего дома и земельного участка в <адрес> со своими сыновьями при жизни. У ФИО7 было 7 ранее указанных в уточненном иске наименований имущества. Сторона ответчика не согласна с тем, что истец претендует на имущество, объясняя это тем, что ФИО6 претендовал и на это имущество тоже. ФИО6 до заключения договора дарения и после дарения проживал в половине дома, принадлежащей его сыну ФИО7, до смерти и брал на себя расходы все связанные с имуществом. При обращении к ФИО1 в Коломне истец указал не весь круг имущества, а только дом в <адрес>. Истец опирается на тот факт, что ФИО6 платил за дом и проживал в нём – фактическое принятие наследства. Однако согласно ст. ст.1153-1155 оснований для фактического принятия наследства он не усматривает, т.к. действий для принятия наследства ФИО7со стороны его отца ФИО6никаких не было произведено. Поэтому ФИО3, как пережившая супруга, обратилась к ФИО1 для получения документов на дом. Полагает, что ФИО6 выразил свою волю, подарив по 1\2 сыновьям дома и земельного участка в <адрес>.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО6выполнял обязанность по оплате коммунальных услуг задолго до смерти сына. Оплата ФИО6коммунальных услуг связана с иными целями, а не принятием наследства. Также, помещением сына ФИО7отец пользовался не в целях принятия наследства. ФИО6 имел возможность после смерти сына обратиться к ФИО1, чего не сделал. Полагает, что ФИО6 выразил свидетелю ФИО5 свою волю на непринятие наследства ФИО7Просит в иске отказать.

Опрошенная в судебном заседании ответчик-ФИО1 ФИО7 С.Р. в суд не явилась. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1.

В направленном суду отзыве на иск ФИО1 ФИО7 С.Р. пояснила,чтоДД.ММ.ГГГГг ею было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг ФИО7 на основании заявления, поданного его супругой ФИО3В своем заявлении о принятии наследства ФИО3как наследников указала только дочь наследодателя-ФИО5, других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ: родителей, детей- не имеется. Дочь наследодателя ФИО5отказалась от наследства ФИО7 в пользу своей матери. Заявлений от других наследников не поступало. Каких либо документов, из которых усматривалось бы наличие других наследников, фактически принявших наследство, ФИО3 представлено не было. Поэтому ею были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все заявленное наследственное имущество только ФИО3Полагает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по данному делу, просит ее из ответчиков исключить.

3-е лицо ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом(л.д.179 т.1).Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иск оставляет на усмотрение суда. Суд в силу ч.5ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица..

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она- дочь супруги истца ФИО11, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.В данный дом она приезжала с ДД.ММ.ГГГГт.к.училась в Политехническом институте. Она приезжала к ФИО6, ухаживала за ним. Весной ДД.ММ.ГГГГ она прожила с дедушкой 2 месяца, пока не приехал истец. Дедушка ФИО6 проживал в части дома, принадлежащей ФИО7Дедушке не сразу сказали о смерти сына, ему сказали немного позже ввиду плохого его здоровья.

ФИО6чувствовал себя собственником спорного дома. Коммунальные платежи также оплачивал ФИО6, там были общие счетчики. Дедушка всю жизнь проживал в части дома, принадлежащей ФИО7Второй половиной данного дома пользовалась семья истца.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что знает стороны. Истец пригласил ее в спорный дом для того, чтобы она ухаживала за его отцом ФИО6Она ухаживала за ним с ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти. Сначала ФИО6 жил в комнате без окна. Летом ДД.ММ.ГГГГ они с истцом перевели его в светлую комнату в часть дома. принадлежащую ФИО7

После смерти ФИО7 все платежи за дом и коммунальные услуги оплачивал ФИО6до конца жизни. У него была хорошая пенсия. ФИО6оплачивал за весь дом газ, электричество. Он всегда оплачивал эти платежи и до смерти сына ФИО7 и после смерти сына.18 числа каждого месяца ФИО6приходила пенсия, из которой он давал ей деньги на оплату коммунальных платежей и она как социальный работник их оплачивала. ФИО6 сам расписывался в квитанциях.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она работает в <адрес> отделении соцзащиты, она ухаживала за ФИО6и в течение последних 4-5 лет. Бывала у него 2 раза в неделю, а по необходимости и больше. Он проживал в части дома в <адрес>, которая выходит на огород. В ее работу входила оплата коммунальных платежей за весь дом в <адрес>, свет, газ и воду. Ей не было известно, знал ли ФИО6о смерти своего сына ФИО7О том, что ФИО6 подарил дом и землю своим сыновьям она узнала от свидетеля ФИО12. ФИО6 никогда не говорил, почему оплачивает коммунальные платежи за своих сыновей по дому. О претензиях ФИО6 на имущество умершего сына ФИО7 ей ничего не известно.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он- сосед ФИО5 по дому в <адрес>. Он знает семью ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.Ему известно, что ФИО2 ездил с отцом ФИО6 по вопросам спорного дома что-то решал. После смерти ФИО7 его отец был еще жив. ФИО6 проживал в части дома, которая принадлежала ФИО7 После смерти сына он приходил к ФИО6, они сидели с ним в терраске. О смерти своего сына ФИО6 знал. ФИО6 после смерти сына жил в половине дома ФИО7

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она знала ФИО6, ухаживала за ним, работала фельдшером. ФИО6любил обоих сыновей, ни с кем не ссорился. ФИО2 приезжал только на лето в отпуск. ФИО7 ухаживал за отцом и летом, и зимой. Ремонты в спорном доме в <адрес> не проводились. ФИО6был скрытным человеком и ей неизвестно, претендовал ли он на имущество своего сына ФИО7после его смерти. С марта ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 не бывала.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что с семьёй ФИО5 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 знаком с ДД.ММ.ГГГГ., был в хороших отношениях с ним. Он стриг, мыл дедушку, помогал по дому. Это всё происходило с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до его смерти. ФИО7 говорил ему, что его отец решил разделить имущество, а именно дом и земельный участок между ним и истцом, потому что отец имеет плохое состояние здоровья. Дом при жизни ФИО6 не перестраивался, не продавался, т.к. он к этому болезненно относился. Дом и земельный участок всё-таки были разделены. На момент смерти ФИО7 они известили об этом истца и пригласили на похороны. Истец приехал и сказал, что ФИО6 не сможет приехать, так как он в плохом состоянии. Через 40 дней после смерти ФИО7 они приехали к ФИО6 Он был плох совсем, лежал. Его супруга ФИО5 разговаривала с ФИО6. Он мог говорить, но иногда были провалы в памяти. ФИО5 спросила его, претендует ли он на что-то после смерти сына ФИО7 На что он ответил, что ему ничего не нужно. ФИО6 говорил, что так как его сыновья ругаются, он хочет, чтобы всё было так, как он скажет.

Суд, заслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующего фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ;принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9от 29 мая2012г «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии. в которых проявляются отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать :вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания),обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные ст.1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства(п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и.т.п. документы.

На основании ст.37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства(например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя)не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство в том числе и по истечении срока для принятия наследства(ст.1154 ГК РФ),представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц(иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 принадлежал на праве личной собственности <адрес> и земельный участок при данном доме площадью 1997кв.м.

Договором дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг данное домовладение и земельный участок были подарены ФИО6 своим сыновьям- ФИО2 и ФИО7в равных долях- по 1\2 доле каждому. Договор был зарегистрирован в УФСГРКиК ДД.ММ.ГГГГг.Договором реального раздела земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГг,составленным ФИО1 ФИО9 земельный участок между ФИО2 и ФИО7 был разделен в натуре с образованием самостоятельных частей дома и самостоятельных земельных участков.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг. После его смерти открылось наследство состоящее из: земельного участка общей площадью 999 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> с расположенной на нем частью дома(помещение №) с кадастровым номером № по <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

1\2доли земельного участка общей площадью2300 кв.м. по адресу <адрес> кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> с расположенной на нем 1\2 долей жилого дома общей площадью 155,1 кв.м., жилого, двухэтьажного,лит А,А1,А2 с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>

1\2 доли ТС <данные изъяты>;

1\2 доли однокомнатной квартиры общей площадью 39,2 кв.м. с кадастровым номером №,расположенной по адресу <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Денежных средств на лицевом счете в банке в сумме <данные изъяты>

На момент смерти наследодателя ФИО6 его наследниками по закону первой очереди являлись: пережившая супруга ФИО3, дочь наследодателя ФИО5 и отец наследодателя ФИО6

Ответчики ФИО3 и ФИО5 своевременно обратились к ФИО4 за вступлением в права наследства после смерти ФИО7 по закону.

Однако ответчиками от ФИО4. было скрыто то обстоятельство, что помимо них имеется третий наследник к имуществу ФИО7 -его отец ФИО6

Довод стороны ответчиков о том, что они говорили ФИО4 о наличии наследника ФИО6, опровергается пояснениями ФИО4, направленными суду, а также заявлением ответчика ФИО3(л.д.75 т.1),в котором она указала, что помимо нее имеется только наследник ФИО5

Таким образом, ответчики, не сообщив ФИО1 о наличии третьего наследника нарушили ст.1142 ГК РФ.

ФИО4 при выполнении своих обязанностей также не выяснила достоверно круг наследников умершего наследодателя по Закону, что привело к неправильному определению ею круга наследников и как следствие выдаче не соответствующих закону свидетельств о праве на наследство.

В связи с этим ходатайство ответчика ФИО4 об исключении ее из числа наследников не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.40,41 ГПК РФ круг ответчиков по искам определяется стороной истца. Согласно уточненному иску в последней редакции(л.д.7-14 т.2) именно по усмотрению истца ФИО4 привлечена в качестве ответчика, с чем согласился и суд.

В материалах наследственного дела умершего ФИО7(л.д.71-160 т.1)отсутствует надлежащее извещение ФИО1 наследника ФИО6, равно как и его отказ от наследственной доли к имуществу ФИО7

При правильном определении круга наследников умершего ФИО7, выделении супружеской доли в имуществе, нажитом наследодателем в браке с ФИО3 доли ФИО3 ФИО6 и ФИО5. составляли бы по 1\3 у каждого наследника.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 был извещен родственниками о смерти своего сына ФИО7 почти сразу после его смерти.

Самостоятельно ФИО6к ФИО1 за вступлением в права наследства к имуществу ФИО7 не обратился, равно как в письменном виде и не отказался от его получения.

В судебном заседании судом получены прямо противоположные пояснения сторон по поводу волеизъявления ФИО6 о принятии(непринятии) наследства умершего сына ФИО7

Так, истец ФИО2 сообщил суду, что отец ФИО6 имел намерение претендовать на спорное имущество умершего ФИО7. Ответчик ФИО5, свидетель ФИО16сообщили суду о том, что ФИО6заявил им, что не желает принимать наследство умершего сына ФИО7

Суд в равной степени не доверяет пояснениям в данной части как истца ФИО2, так и стороны ответчицы ФИО5 и свидетеля ФИО16, поскольку указанные лица прямо заинтересованы в исходе дела ;свидетель ФИО16 является супругом ответчицы.

Суд в силу ст.67 ГПК РФ оценивает полученные по делу иные доказательства, а также пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти сына ФИО7 его отец ФИО6 проживал в части дома. принадлежащей ФИО7, куда переехал из ранее занимаемого другого жилого помещения без окна.

ФИО6 после смерти сына как собственник управлял наследственным имуществом –частью дома и земельным участком, принадлежащим ФИО7

Проживая в части дома умершего ФИО7 его отец ФИО6 использовал его вещи- мебель, предметы домашней обстановки, поскольку свои вещи он в данную часть дома не завозил.

Из пояснений свидетелей также установлено, что ФИО6из собственных средств оплачивал коммунальные услуги за дом в целом,в тои числе и за часть ФИО7

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленными квитанциями и пояснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей. Проживая в части дома ФИО7 он обеспечивал сохранность наследственного имущества от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 в спорной части дома в <адрес> вел себя как полноправный его хозяин.

Суд полагает, что такое активное попечение о спорном доме со стороны ФИО6 свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти ФИО7

Таким образом, суд полагает, что сразу после смерти сына ФИО6 принял наследство в виде части <адрес> и принял наследство в виде земельного участка при данном доме.

Суд при оценке действий ФИО6 после смерти своего сына ФИО7 учитывает, что стороной ответчика в силу ст.55-56 ГПК РФ суду не доказано, что ФИО6 осуществлял вышеуказанные действия ввиду каких-либо иных целей.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 в суд с заявлением об установлении юридического факта непринятия им наследства умершего сына ФИО7 в суд не обращался.

В силу ст.55-56 ГПК РФ сторона ответчиков также не обращалась в суд с заявлением о непринятии ФИО6 наследства в соответствии с требованиями п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9от 29 мая2012г «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, суд полагает, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти сына ФИО7

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие ФИО6 части наследства ФИО7 означает принятие им всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв часть наследства умершего ФИО7, ФИО6был вправе претендовать на оставшееся его имущество в 1\3 доле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 скончался, о чем получено свидетельство о смерти.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО6 похоронил своими средствами и силами истец ФИО2

Кроме того, ФИО2 в установленный законом срок обратился к ФИО9 за вступлением в праве наследства к имуществу ФИО6 Следовательно, истец совершил действия к принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО6

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником умершего ФИО6 и вправе претендовать на его наследственное имущество.

В ходе судебного следствия установлено, что в данное время право собственности на <адрес>; на жилой <адрес> Мо, земельный участок при данном доме площадью 2300 кв.м. по договорам дарения перешло от ФИО3 к ФИО5

В силу ч.2 ст.302 ГК РФ истец в целях защиты своих наследственных прав просит истребовать у ФИО5 1\6 долю указанного недвижимого имущества. В части денежных средств и компенсации за 1\6 долю ТС, истец полагает возможным требовать денежной компенсации причитающейся ему 1\6 доли наследственного имущества.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает свидетельства, выданные ФИО4 недействительными вчпасти размера доли, полагающейся ФИО6

Суд признает свидетельство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2доли денежных средств, находившихся на лицевом счете № в структурном подразделении № ФИО18 в сумме <данные изъяты>(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле;

Признает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде1\2 доли автомобиля <данные изъяты>.номер двигателя №,принадлежащий наследодателю на основании ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГг9реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле;

признает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2 доли однокомнатной квартиры общей площадью 39,2 кв.м.,с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле;

признает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле;

признает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4.ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2доли жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного,лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле;

признает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № № по <адрес>(реестровая запись 5-120) частично недействительным в 1\3 доле.

признает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде части домовладения №(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

В части оспоренной доли вышеуказанного наследственного имущества суд прекращает за ФИО3 право собственности на: земельный участок площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № № по <адрес>(реестровая запись №)в 1\3доле;

- на часть домовладения №(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>реестровая запись №)-в 1\3доле.

С учетом фактического принятия наследства ФИО6 и обращения к ФИО1 за вступлением в права наследства к имуществу ФИО6 суд признает за ФИО2 право собственности на:1 \3долю части домовладения 11(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>

-на 1\3долюземельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>.№ по <данные изъяты>

-на1\6долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №кадастровой <данные изъяты>

-на 1\6 долю жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного, лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №) кадастровой стоимостью <данные изъяты>

С учетом отчуждения ТС и расходования денежных средств с лицевого счета ФИО7 суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию равную 1\6 доле стоимости ТС-<данные изъяты>.и 1\6 долю денежного <данные изъяты>

Суд также истребует у ФИО5 1\6 долю однокомнатной <адрес>1\6долюземельного участка 2300 кв.юм. и 1\6 долю дома в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2доли денежных средств, находившихся на лицевом счете № в структурном подразделении № ФИО18 в сумме <данные изъяты> частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде1\2 доли автомобиля <данные изъяты>,принадлежащий наследодателю на основании ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГг9реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2 доли однокомнатной квартиры общей площадью 39,2 кв.м.,с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4.ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде 1\2доли жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного,лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>(реестровая запись №)частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг.р. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № № по <адрес>(реестровая запись №) частично недействительным в 1\3 доле.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде части домовладения №(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись 5-122)частично недействительным в 1\3 доле.

Прекратить за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу: <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде:

- земельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № № по <адрес>(реестровая запись №)в 1\3доле;

- в виде части домовладения №(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись №)-в 1\3доле.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. урож.<адрес> право собственности на:

-1\3долю части домовладения 11(помещение №) с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по <адрес>(реестровая запись №);

-на 1\3долюземельного участка площадью 999 кв.м.с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>.№ по <адрес>(реестровая запись №);

-на1\6долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №)кадастровой <данные изъяты>

-на 1\6 долю жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного, лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №) кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес>, гражданки РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> 1\6долюденежных средств на лицевом счете № в структурном подразделении № ФИО18 в сумме <данные изъяты>(реестровая запись №) в размере <данные изъяты> денежную компенсацию стоимости автомобиля <данные изъяты> равную 1\5 доле от <данные изъяты>

Истребовать у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгр. Уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу :<адрес> из чужого незаконного владения 1\6 долю однокомнатной квартиры общей площадью 39,2 кв.м., с кадастровым номером №,расположенной по адресу: <адрес>(реестровая запись №).

Истребовать у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгр. Уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу:<адрес> из чужого незаконного владения 1\6долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м., назначение: для ведения ЛПХ на землях населенных пунктов по адресу: МО <адрес> кадастровым номером №(реестровая запись №).

Истребовать у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгр. Уроженки <адрес> гражданки РФ, пол женский, зарегистрированный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения 1\6 долю жилого дома общей площадью 155,1 кв.м.. назначение ;жилое, двухэтажного, лит А,А1,А2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(реестровая запись №

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья Дивяшова О.В.