Решение № 2-560/2021 2-560/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-560/2021

63RS0028-01-2021-000961-57

№2-560/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 июля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 538 руб. 39 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2496 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвела платежи в размере 179 134 руб. 02 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 76538 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссуда –70 904 руб. 67 коп.; неустойка на остаток основного долга –1243 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 442 руб. 54 коп., штраф за просроченный платеж – 1889 руб. 05 коп., иные комиссии – 2058 руб. 74 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск поддерживает и против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КИВИ Банк (АО) с предложением (анкетой-заявлением) на заключением с ней договора об открытии банковского счета, предоставлении ей потребительского кредита и выпуск Карты рассрочки «Совесть».

На основании данной анкеты-заявления между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №S№, согласно которого последней была предоставлена карта рассрочки «Совесть» с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей.

В п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями; кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.Из п. 4 Индивидуальных условий усматривается, что проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых. Пунктом 6 указанных Условий установлено погашение задолженности по договору ежемесячными платежами в срок, указанных в Общих условиях; размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. В п. 12 Условий установлена ответственность заемщика в виде неустойки за неоплату ежемесячного платежа в соответствии с Тарифами и Общими условиями. Факт предоставления ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Аналогичная позиция изложена в п. 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015). ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает все права требования, в том числе, по договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик (ответчик) ФИО1 дает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке перешло право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 по указанному кредитному договору был предоставлен кредит на сумму 71000 руб. на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0% годовых.В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты на общую сумму 179 134 руб. 02 коп., однако ею нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно указанному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 538 руб. 39 коп., из них: просроченная ссуда –70 904 руб. 67 коп.; неустойка на остаток основного долга –1243 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 442 руб. 54 коп., штраф за просроченный платеж – 1889 руб. 05 коп., иные комиссии – 2058 руб. 74 коп.Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76538 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено. В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2496 руб. 15 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 538 руб. 39 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 496 руб. 15 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 79 034 (семьдесят девять тысяч тридцать четыре) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Тюленев