Решение № 2А-204/2024 2А-204/2024(2А-2143/2023;)~М-1772/2023 2А-2143/2023 М-1772/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-204/2024

78RS0012-01-2023-002776-64 Дело № 2а-204/2024

06.02.2024

Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Адмиралтейскому РОСП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 по делу №2-1208/2019 с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение и иные суммы.

23.12.2020 ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.

26.04.2021 указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Адмиралтейский РОСП по Санкт-Петербургу, то есть по адресу должника АО «Совкомбанк Страхование» (Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79А), указанному в исполнительном документе и действовавшему на момент направления исполнительного листа в службу судебных приставов.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.04.2022 произведена замена истца по делу №2-1208/2019 ФИО2 на ФИО1

В связи с этим 22.08.2022 ФИО1, как правопреемник, направила в Адмиралтейский РОСП заявление о замене взыскателя с подтверждающими документами, в котором просила заменить взыскателя ФИО2 на ФИО1 и перевести денежные средства на банковские реквизиты ФИО1

Заявление получено ответчиком 30.08.2022.

Однако с момента получения заявления никакой информации истцу о ходе рассмотрения заявления предоставлено не было.

Истец, обратившись в суд, просила:

- признать бездействие Адмиралтейского РОСП, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления ФИО1 о замене взыскателя от 22.08.2022 и не направлении в установленный законом срок постановления ФИО1, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о замене взыскателя от 22.08.2022 не законным;

- обязать Адмиралтейский РОСП рассмотреть заявление ФИО1 о замене взыскателя от 22.08.2022 и постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о замене взыскателя от 22.08.2022, направить по адресу корреспонденции ФИО1, указанному в данном заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно материалам дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 по делу №2-1208/2019 с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение и иные суммы.

23.12.2020 ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.

26.04.2022 указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Адмиралтейский РОСП по Санкт-Петербургу, то есть по адресу должника АО «Совкомбанк Страхование» (Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79А), указанному в исполнительном документе и действовавшему на момент направления исполнительного листа в службу судебных приставов.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.04.2022 произведена замена истца по делу №2-1208/2019 ФИО2 на ФИО1

В связи с этим 22.08.2022 ФИО1, как правопреемник, направила в Адмиралтейский РОСП заявление о замене взыскателя с подтверждающими документами, в котором просила заменить взыскателя ФИО2 на ФИО1 и перевести денежные средства на банковские реквизиты ФИО1

Заявление получено ответчиком 30.08.2022.

Однако согласно материалам дела до вступления в силу определения о правопреемстве и до подачи заявления ответчику истцом о замене взыскателя, денежные средства перечислены ответчиком в полном объёме по исполнительному производству взыскателю, уполномоченному на момент перечисления средств – ФИО2, исполнительное производство окончено фактическим исполнением до вынесения определения о замене взыскателя, таким образом, оснований для удовлетворения заявления истца о замене правопреемником не имелось, в действиях ответчика отсутствует неправомерность. При этом истцом доказательств того, что ФИО2 являлась ненадлежащим взыскателем на момент перечисления средств, не предоставлено, на момент перечисления определения о замене взыскателя в силу не вступило.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Истцом доказательств уведомления должника, ответчика о смене взыскателя до перечисления средств не предоставлено.

При этом суд учитывает, что согласно материалам исполнительного производство постановлении об окончании исполнительного производства 17.10.2023 отменено, 17.10.2023 произведена замена взыскателя, то есть требования истца удовлетворены, в казначейство ответчиком 21.11.2023 направлена заявка о перечислении взысканных средств в полном объёме истцу.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адмиралтейскому РОСП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 06.02.2024