Решение № 2А-470/2018 2А-470/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-470/2018

2а-470 (2018 г.)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 17 октября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Агинского района к ФИО3 Самбу Дамдинжаповичу об обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговой декларации 3-НДФЛ за 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, обратился в суд в интересах <адрес> и городского округа «<адрес>» с административным исковым заявлением к ФИО3 Самбу Дамдинжаповичу об обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговой декларации 3-НДФЛ за 2016 года, ссылаясь на следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения требований налогового законодательства установлено, что ФИО3, получивший доход от реализации автомобиля не предоставил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по не удержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год, срок представления данной декларации истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлялось уведомление о предоставлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2016 <адрес> налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, который подлежит зачислению в бюджет <адрес> в размере 85 процентов и в бюджет городского округа «<адрес>» в размере 15 процентов. Непоступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы <адрес> и городского округа «<адрес>». На основании изложенного заместитель прокурора просит суд обязать ФИО3 предоставить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> декларацию 3-НДФЛ за 2016 г.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО3 не исполнил обязанность на 16.10.2018г. по предоставлению налоговой декларации за 2016 год по форме 3-НДФЛ.

С учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, с учетом мнения участника судебного разбирательства, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 56 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 85 процентов, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 15 процентов.

Из материалов дела видно, что ФИО3, получивший в 2016 г. доход от реализации транспортного средства Fiat DUCATO, в нарушение указанных требований закона не представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2016 г., срок представления которой истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 14 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон ФИО3 суду не представлено.

Непредставление административным ответчиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов <адрес> и городского округа «<адрес>», в бюджеты которых подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц.

На основании изложенного административный иск заместителя прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, на ФИО3 подлежит возложению обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом данной нормы права с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Шойдокова Самбу Дамдинжаповича представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> декларацию 3-НДФЛ за 2016 год.

Взыскать с Шойдокова Самбу Дамдинжаповича в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ц.Ц. Дашиева