Постановление № 5-195/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-195/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества, а именно: вино «Каберне» в количестве 2 шт. стоимостью 324 рубля 20 копеек; мед натуральный липовый стоимостью 88 рублей 96 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 413 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества, а именно: вино «Каберне» в количестве 2 шт. стоимостью 324 рубля 20 копеек; мед натуральный липовый стоимостью 88 рублей 96 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» путем кражи на общую сумму 413 рублей 16 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте около 03 часов 00 минут через кассы вышло двое пьяных молодых людей. У одно из них из-за пояса торчало вино, на вопрос о неоплаченном товаре, они стали вести себя неадекватно. После им были вызваны сотрудники ГБР и полиции.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03 часов 00 минут он увидел, как контролер ФИО3 останавливает мужчину на линии касс и спрашивает его о наличии неоплаченного товара, на что мужчина отреагировал неадекватно и попытался покинуть территорию магазина. После он был препровожден в служебное помещение, где был обнаружен неоплаченный товар и были вызваны сотрудники полиции.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял дву бутылки вина и мед и направился на выход, так как не было денег рассчитаться. Выйдя за кассовую зону к нему подошел охранник и попросил пройти в служебное помещение, где он добровольно выдал похищенный товар. После чего приехавший экипаж сотрудников полиции доставили его в д/ч ОП – 1 для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- копией паспорта на имя ФИО2;

- копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипов Артем Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ