Решение № 2А-979/2021 2А-979/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-979/2021

Дело № 2а-979/2021 74RS0017-01-2021-000615-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-979/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 21 по Челябинской области (далее МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40 119 рублей и пени в сумме 547 рублей 62 копейки (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ФИО1 является лицом, на которое в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> признаваемые объектами налогообложения. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 119 рублей, о чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Ранее инспекция обращалась мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 26).

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.2 и п.3 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, признаваемые объектами налогообложения (л.д. 29, 30).

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (далее л.с.) включительно налоговая ставка установлена в размере 7,7 руб.. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. налоговая ставка установлена в размере 85,0 руб.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 119 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 рубля, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 рублей (л.д. 14).

Расчет размера транспортного налога произведен арифметически верно, исходя из установленных налоговых ставок, периода владения, мощности двигателя транспортного средства.

Свою обязанность по уплате налогов административный ответчик своевременно не исполнил. Транспортный налог до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за просрочку выплаты вышеуказанного налога.

Согласно расчету (л.д. 18) пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 рублей 62 копейки.

Расчет размера пени по налогу произведен арифметически верно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в сумме 40 119 рублей и пени в сумме 547 рублей 62 копейки (л.д. 16).

В установленный в требованиях срок обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнена.

Определением мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 21 по Челябинской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 119 рублей и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 рублей 62 копейки (л.д. 9-10).

МИФНС № 21 по Челябинской области обратилась в Златоустовский городской суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст.48 НК РФ срока. Таким образом, сроки, установленные ст.48 НК РФ для взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом не пропущены.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 178 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 40 119 рублей и пени в сумме 547 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из цены иска 40 666 рублей 62 копейки, сумма государственной пошлины составляет 1 420 рублей (из расчета: 800 руб. + 3% от 20 666 руб. 62 коп.).

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 1 420 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области:

задолженность по транспортному налогу в сумме 40 119 рублей 00 копеек по реквизитам: <данные изъяты>

пени по транспортному налогу в сумме 547 рублей 62 копейки по реквизитам: <данные изъяты>

а всего 40 666 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу