Постановление № 1-132/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

дело №1-132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03.08.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение №1277 и ордер №079002,

при секретаре Титенковой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «<адрес>» на 34 км (33 км+600 м) со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, предпринял обгон попутного автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, не убедившись в безопасности маневра, не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля «<данные изъяты>», в результате чего правой боковой частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 В результате оба автомобиля выехали за пределы проезжей части в правый по ходу своего движения кювет дороги, где совершили опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку никаких претензий к ФИО1, в том числе моральных и материальных, не имеет. Последний полностью загладил причиненный ему вред, заплатив 500 000 рублей, навещал в больнице, приобретал продукты питания и лекарства. Ходатайство является осознанным, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мингалимова-Ильбулова И.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними состоялось примирение.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил перед потерпевшим причиненный моральный и материальный вред, при этом никакого давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и уголовное преследование последнего прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ

Судья Хаев И.Р.

Постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 г.