Решение № 12-438/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-438/2021

УИД 63RS0031-01-2021-004354-98

(номер производства 12-438/21)


Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область, 02 июля 2021 года

ул.Белорусская, 16

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 22.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО2 вынесено определение в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить определение от 22.04.2021, исключив из него выводы о его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить.

Представитель ГИБДД У МВД России по городу Тольятти в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу с предоставленными к ней материалами, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в определении от 22.04.2021 указал, что 10.03 2021 в 09 часов 40 минут на <адрес> гор. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лада 219010 госномер № под управлением водителя ФИО1, автомобиля ГАЗ 3009 госномер №, под управлением водителя ФИО7 и пешехода ФИО8 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В ходе административного расследования было установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства…»

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 22 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что в действиях ФИО1 «усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», а жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение от 22 апреля 2021 года удовлетворить.

Определение инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 22 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить: исключить из него выводы о том, что в действиях ФИО1 «усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

В остальной части определение от 20 апреля 2021 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Ахтемирова Ю.С.