Постановление № 1-14/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловой Г.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 05 февраля 2018 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в автомобиле, расположенном около дома № № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «ZTE» стоимостью 5000 рублей с флеш-картой стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб собственнику на сумму 5900 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, а также возмещением ей ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию, адвоката Стрикунова А.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличия у неё смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, подсудимая примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и добровольно возместила ей причиненный ущерб (имущественный ущерб), а также извинилась перед ней. В связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 не возражает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сотовый телефон, коробку и кассовый чек, возвращенные Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, сотовый телефон, коробку и кассовый чек, возвращенные Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова