Решение № 2А-276/2019 2А-276/2019(2А-3947/2018;)~М-3747/2018 2А-3947/2018 М-3747/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-276/2019

Дело 2а-276/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Блиновой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгород к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в размере 39 243 рублей, пени в размере 68 рублей 67 копеек, а также налога на имущество за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 4 531 рубль, пени в размере 232 рубля 14 копеек.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что административный ответчик в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 являлся собственником транспортных средств, тем самым, является налогоплательщиком транспортного налога. В период с 01.01.2016 по 31.12.2016 являлся собственником имущества, т.е. налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Транспортный налог и налог на имущество физических лиц, указанный в налоговом уведомлении подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленные законом сроки административный ответчик указанные налоги не уплатил, в связи с чем были начислены пени. Административному ответчику направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, до настоящего времени требование не исполнено.

Определением суда от 18.02.2019 производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год прекращено.

Представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части неуплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а так же пени. О стальной части исковых требований просил отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени.

Исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени за нарушение срока их уплаты не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 истек 30.11.2015.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, срок направления требования об уплате транспортного налога за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 истек 31.03.2015.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год. 03.10.2018 данный судебный приказ отменен.

В данном случае срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в порядке приказного производства истек 30.09.2015, т.е. на момент обращения в суд в порядке приказного производства заявителем уже пропущен срок обращения.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Вместе с тем, административный истец восстановить срок для обращения в суд с иском не просил, в соответствии с п.4 ст.289 КАС РФ не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении срока обращения в суд.

Административный ответчик в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 являлся собственником транспортных средств и имущества, в связи с чем являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13 081 руб. и направлено налоговое уведомление № 82942285 от 18.12.2017, указан срок уплаты налога – до 19.02.2018 года.

Истцом в налоговом уведомлении представлен расчет суммы транспортного налога. Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

В связи с неоплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц по истечении срока уплаты транспортного налога ответчику направлено требование № 418 по состоянию на 27 декабря 2018 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок до 19.04.2018. Данное требование налогоплательщику направлено согласно ст. 69 НК РФ, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

02.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц за 2016 год. 03.10.2018 данный судебный приказ отменен.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в размере 13 081 рубль, на имущество физических лиц за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 4 531 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен в суд расчет пени, согласно которому сумма пени в размере 68 рублей 67 копеек по транспортному налогу и в размере 232 рубля 14 копеек по налогу на имущество физических лиц.

Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, требование административного истца о взыскании пени подлежит удовлетворению и с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в размере 68 рублей 67 копеек по транспортному налогу и в размере 232 рубля 14 копеек по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода задолженность по уплате транспортного налога за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 13 081 рубль, пени в размере 68 рублей 67 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 4 531 рубль, пени в размере 232 рубля 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 716 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Председательствующий В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2019.

Судья В.Н.Чернобровин