Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-675/2021 М-675/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-647/2021

Дело №

УИД 23RS0№-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. ст-ца Кущёвская

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Алпатовой А.С.,

а также с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО3,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за ФИО1 и ФИО1 общедолевое право собственности по ? доле общедолевого имущества на земельный участок общей площадью № кв.м. расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, право собственности по ? доле общедолевого имущества на одноэтажный жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за каждым.

В заявлении истец указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица ФИО1 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, Р.В. приобрела в собственность земельный участок общей площадью № кв.м. расположенного по адресу <адрес> ст-ца ФИО5 <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ № № на данный земельный участок Кущевским РОСП УФССП РФ по <адрес> в соответствии с постановлением о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наложено ограничение прав на запрещение регистрационных действий о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и одноэтажный жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровая стоимость составляет № рублей. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, на данный дом Кущевским РОСП УФССП РФ по <адрес> в соответствии с постановлением о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наложено ограничение прав на запрещение регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. С учетом изложенного, отсутствием брачного договора между сторонами, режим совместной собственности имущества не изменялся, в силу вышеприведенных норм законодательства, указанное имущество в виде земельного участка общей площадью № кв.м. расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, являются совместно нажитым в период брака и должно быть разделено между сторонами в равных долях с признанием права общедолевой собственности по ? доле за каждым. В состав совместно нажитого в период брака имущества не было включено – домовладение расположенной по адресу <адрес> ст-ца ФИО5 <адрес>. Бывшая супруга истца ФИО1 отказалась добровольно делить вышеуказанное домовладение, по этой причине истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями истца были категорически не согласны, в возражениях указали, что ответчик ФИО1 и истец действительно состояли в браке в период с № года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ действительно на имя ответчика ФИО1 был приобретен земельный участок с жилым домом по адресу <адрес>. Но для приобретения данных объектов ФИО1 был взят кредит на ее ИП для решения проблем в бизнесе. Из этого кредита ФИО4 взял № рублей для его ИП, которые он не верн<адрес> тот момент они состояли в браке, совместно проживали, и она не думала, что мужу нужно давать деньги по расписке. ДД.ММ.ГГГГ они разошлись, ФИО4 переехал жить в <адрес>. Кредит платила только ФИО1, так как он был оформлен на ее ИП. Деньги взятые с ее кредита бывшим супругом на развитие его ИП он так ей и не вернул. Учитывая период приобретения имущества ДД.ММ.ГГГГ, взятие кредита на ИП ДД.ММ.ГГГГ и период их фактического прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ, за которыми последовал официальный развод в № году (за этот период она ждала что ФИО4 одумается и вернется в семью) так же тот факт что кредит в полном объеме был оплачен лично ею вовремя уже в период прекращения семейных отношений, считает правомерным признанием ее личного права собственности за данным объектом, не подлежащего разделу как совместно нажитое имущество, а именно земельный участок № кв.м. и жилой дом № кв.м. по адресу ст-ца ФИО5, <адрес>. Опираясь на определение ВС, что имущество приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, не входит в состав общей совместной собственности, а относится к личной собственности супруга, который это имущество приобрел. А также возможно, Р.В. претендует на раздел ангара, который он возвел без разрешения архитектуры и из-за которого у нее сейчас проблемы с управлением Росреестра и ей грозит штраф до 300 000 рублей. Она как собственник данного имущества (земельного участка и жилого дома) не давала согласия на возведение данного ангара, но ее бывший супруг решил по-своему, не слушая ее доводов. В связи с чем, в исковых требованиях ФИО1 о разделе имущества супругов просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут брак, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Кущёвского района управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании так же установлено, что в период брака, зарегистрированного между сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый номер №, № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, что из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны подтвердили, что домовладение расположенное на земельном участке расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, был снесен истцом, по его инициативе без согласия ответчика ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома общей площадью № кв. м кадастровым номером № и земельного участка кадастровый №, № кв.м., является ФИО1

Согласно кредитному договору №79 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем Кредитор, и ИП ФИО1 в дальнейшем Заемщик заключили договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме № рублей.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128. 129. п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ. может быть объектом права собственности граждан, независимо от этого, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что земельный участок и домовладение расположенное по адресу по адресу ст-ца ФИО5 <адрес>, приобретенный в ходе взятия кредита ответчика в банке во время брака с истцом, а так же тот факт что ответчик оплачивала кредит в полном объеме самостоятельно, носит объективный характер, и является доказательной базы, в связи с чем суд принимает их.

Из вышеуказанного следует, что земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, ст-цы ФИО5 <адрес>, относятся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО8, стороны подтвердили, что при заключении брака и в период брака по настоящее время, брачный договор об определении долей в имуществе, между ними по делу не заключался, следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

решил:

Требования ФИО1, – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе в период зарегистрированного с ФИО1 брака имуществе – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, как ?.

Определить долю ФИО1, в совместно нажитом имуществе в период зарегистрированного брака с ФИО1 имуществе – земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>, как ?.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, право собственности на ? доли на земельный участок площадью № кв.м., КН №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, право собственности на ? доли на земельный участок площадью № расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО5, <адрес>.

В остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь

Решение не вступило в законную силу