Решение № 12-648/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-648/2017

12-648/2017


РЕШЕНИЕ

28 марта 2017 года

город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, расположенного по адресу: <...>, с участием представителя заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, ведущий инженер отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она как ведущий инженер отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, допустила сброс отходов в объеме <данные изъяты> куб.м., на общей площади <данные изъяты> кв.м., а именно отходы из жилищ крупногабаритные ФККО №, древесные отходы от сноса и разборки зданий ФККО № что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время указанные в обжалуемом постановлении нарушения устранены.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № – без изменения.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела по жалобе, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь ведущим инженером отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, допустила сброс отходов в объеме <данные изъяты> куб.м., на общей площади <данные изъяты> кв.м., а именно отходы из жилищ крупногабаритные ФККО № древесные отходы от сноса и разборки зданий ФККО № что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Факт указанного нарушения и виновность ведущего инженера отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нее, актом экологического обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ № с фотоматериалом, должностной инструкцией по указанной должности и иными материалами административного дела.

Выявив факты нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ведущего инженера отдела благоустройства и санитарного содержания ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обжалуемое постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Основания для признания выявленных нарушений малозначительными судьей не установлены, доводы жалобы о малозначительности выявленных нарушений не состоятельны, основаны на неверном толковании понятия малозначительности административного правонарушения.Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Республика Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья